Библейский Адам был бы нами доволен

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

ответственностьАдамневроз

Одной из главных тем этого канала является парадоксальная неспособности человека брать ответственность на себя и невротическом желании переложить ее на другого. За это я периодически подвергаюсь бесчеловечным гонениям.

Но эту тему я таки считаю важнейшей – ведь именно с нее начались все проблемы человечества. Вспоминаем: человек впервые согрешил, съев то, что ему не предназначалось, а на вопрос о том, не сделал ли он это, ответил: «жена, которую Ты мне дал (sic!), она дала мне от дерева, и я ел».

В те времена не было государства, начальства и даже родителей – и первому человеку пришлось переложить ответственность за свой поступок на самого бога. Где бы мы были сегодня, если бы первый человек признал свой косяк и взял ответственность за него (то есть за себя)? Мы не знаем, но уже его сын довел технику «включение дурака» до идеала, и с тех пор мы не научились делать лучше. На подобный вопрос тот ответил: «Разве я сторож брату моему?» С тех пор все духовники и начальники слышат аналогичные фразы каждый божий день.

С чего начали, того и придерживаемся, просто на роль сил, определяющих наши поступки и самочувствие, мы поставили то, что нам предложили политики, психологи и контент-мейкеры вроде Павликова: всякие там бывшие половые партнеры (впрочем, шаг к этому сделал уже первый человек), президенты и прочие токсики.

Дискуссия

Xeni
Xeni
Очень интересно наблюдать, когда люди, с разными точками зрения, исследуют что то прямо в моменте, с достаточной степенью открытости и гибкости, без жестких привязок к авторитетам(там где это возможно естественно), не просто пересказывая, что сказал из кто…
Вообще любопытно, если два образованных человека, искренне пытающихся разобраться в вопросе все таки расходятся, то как, в какой момент и почему это происходит. Это сложность языка, недостаточно ментальных усилий, или победа гордыни и страха или ещё что то...
Косил Косой
Xeni
Вообще любопытно, если два образованных человека, искренне пытающихся разобраться в вопросе все таки расходятся, то как, в какой момент и почему это происходит. Это сложность языка, недостаточно ментальных усилий, или победа гордыни и страха или ещё что то...
Или степень познаваемости истины о предмете обсуждения. А ведь в ходе дискуссии этот предмет может меняться многократно!
Andrey Popov
Xeni
Вообще любопытно, если два образованных человека, искренне пытающихся разобраться в вопросе все таки расходятся, то как, в какой момент и почему это происходит. Это сложность языка, недостаточно ментальных усилий, или победа гордыни и страха или ещё что то...
1) не договорились о терминах 2) identity investment (необходимость победить в споре / показательно не согласиться ради сохранения идентичности) а теперь в рамках мысленного эксперимента попробуйте продуктивно поспорить с человеком, который терминологически всеяден и не привязывается к своим и чужим ошибкам (тем самым, равнодушен к победе или поражению в споре) 😁 описанная вами ситуация мне кажется довольно хорошим вариантом взаимодействия в споре
Михаил Александрович Павлов
Адам тоже подвергался "нечеловеческим гонениям" 😁
Авраам Титомир
Косил Косой
Если брать библейские истории, там кто-то из названных героев ослушался, а кто-то проявил стойкость. Нельзя сказать, что вторые, Иов, например, или Иисус Навин, или Иеремия остались в детском состоянии и не развились, как личности. Тем более, на основании…
Девушка, Вы правы по поводу пророков Божьих, но ими повелевает Бог. Адам был крайне ответственным. И когда он понял, что наг (глаза открылись): обманут и оскорблён дьяволом (господом богом) и заключён после пробуждения в плотском сатанинском мире,- обработав информацию, решил убить собственного создателя за дважды изнасилованную жену, чтобы взять управление миром на себя. Поэтому и сидел в кустах вместе с беременной не от него женой в кустах, выжидая удобный момент. Адаму не надо было обрабатывать результат, который внёс в него сатана (человекоубийца от начала), извлекши из него жизнь, то есть Еву, и прикрыв место преступления плотию. Поэтому дети Адама демонстрируют активное обсуждение несуществующего треугольника в этой плоскости. Христос явил правильный выход из этого мира и ошибка Адама была исправлена.
Авраам Титомир
Andrey Popov
Богословы Антиохийской школы на этот счет интересно думали. У Феодора Мопсуестийского смертность и способность ко греху в человеке существовали от создания как потенциальные качества. Феодор задается вопросом: зачем Бог дает Адаму возможность себя ослушаться?…
Планирует смерть - создатель смерти. Жизнь даёт Создатель. Жизни.
Авраам Титомир
Alexey Saldaev
Удивительный парадокс происходит на наших глазах. Люди с одной стороны лезут со своим мнением во все щели. С другой категорически отказываются что-то делать. Поболтать все горазды, но на этом вся деятельность останавливается. Я всегда говорю друзьям, которые…
Болтовня и есть действие в этом виртуальном мире. И вы (все) уже достаточно наляпали языками на будущие кармические существования в покраске скамеек, протёртых задницами болтунов.
Nityānanda Dās
Andrey Popov
при звуках флейты теряет волю
Это вы на флейту Кришны намекаете?)
Andrey Popov
Nityānanda Dās
Это вы на флейту Кришны намекаете?)
На мультик про Колобков, но у вас красивая ассоциация получилась.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же