Реакция на отзывы о Боланьо и зачем читают

Раздеваю книги до смысла — без сетевой мишуры и рекламной пыли. Пишу честные рецензии, делаю острые подборки и разбираю сложные тексты так, чтобы их хотелось читать. От Пинчона и Перека до Бернхарда и true crime — покажу, где у книги сердце и зачем туда идти. Присоединяйтесь, если любите думать головой, а не аннотациями.

боланьо2666чтение

Вообще я прифигел.

Но ладно.

Читака сделала отзыв на Боланьо. Тут же подтянулся Артем.

У Люси еще ссылка на минус-отзыв по книге.

А давайте честно:

  • вы читаете чтобы что?

Кто-то говорит, чтобы читать.

А еще зачем?
Может чтобы страницы перелистывать?

Ну реально? Если сложная литература не "заходит" (куда и зачем?) ну читайте что-то легкое.

Я упала на диван и вздыхала...

Или детективы. Они же не обязывают?

Но только, пожалуйста, если вы вдруг посчитали, что книги пишутся, потому что автору делать было нечего, подумайте, прежде чем орать.

UPD: выглядело, словно я напал на Читаку и Книжный буфет ))) Нет, я офигел от сообщений про 2666

Две книги на покрывале: хардкорное издание Роберто Боланьо «2666» рядом с книгой «Светлый пепел луны», вид сверху, читающий процесс.
Хардкорное чтение: «2666» рядом со «Светлым пеплом луны» — заметка о прогрессе чтения.
Крупный фрагмент скриншота чата в Telegram с сообщением о книге — черный текст на белом фоне в мессенджере, реплика читателя.
Скриншот голосового сообщения и реплики в чате Telegram: фрагмент аудиоплеера и текст с советом заняться делом вместо чтения.

Дискуссия

Ge Na
Что и как? Я так и не понял, читать или нет? 😇
вы́Читать
Ge Na
Что и как? Я так и не понял, читать или нет? 😇
Читать! )))
вы́Читать
Ge Na
Что и как? Я так и не понял, читать или нет? 😇
Ребята так хорошо разложили. Что точно читать и составлять свое мнение)))
Ge Na
вы́Читать
Ребята так хорошо разложили. Что точно читать и составлять свое мнение)))
Задумался. Добавлю в логн рид. Вы где-то прокомментировали про чтение детективов… не знаю, что и думать о себе теперь :) Не совсем детектив, естественно, пойду для начала Крестного Отца дочитаю (хотел написать прикончу, но для этой книги не очень подходящее слово 🫣)
вы́Читать
Ge Na
Задумался. Добавлю в логн рид. Вы где-то прокомментировали про чтение детективов… не знаю, что и думать о себе теперь :) Не совсем детектив, естественно, пойду для начала Крестного Отца дочитаю (хотел написать прикончу, но для этой книги не очень подходящее…
Я никогда ничего против не имел. Их стоит читать, чтобы разгрузиться!
Veta Veta
Ge Na
Задумался. Добавлю в логн рид. Вы где-то прокомментировали про чтение детективов… не знаю, что и думать о себе теперь :) Не совсем детектив, естественно, пойду для начала Крестного Отца дочитаю (хотел написать прикончу, но для этой книги не очень подходящее…
Админу даже недавно понравился Дом лжи (если не читали, то надо-надо-надо), а сейчас он читает Пассажира - это же тоже детектив 🤷🏼‍♀️😁
Ge Na
вы́Читать
Я никогда ничего против не имел. Их стоит читать, чтобы разгрузиться!
Слово так и есть. С той разницей, что я видимо еще не готов читать, чтобы (по настоящему) загрузиться. И так столько всего вокруг 🙄
вы́Читать
Ge Na
Слово так и есть. С той разницей, что я видимо еще не готов читать, чтобы (по настоящему) загрузиться. И так столько всего вокруг 🙄
Начинайте с легкого. Например, в кк на работе я предложил Дитя Божье )))
вы́Читать
Veta Veta
Админу даже недавно понравился Дом лжи (если не читали, то надо-надо-надо), а сейчас он читает Пассажира - это же тоже детектив 🤷🏼‍♀️😁
Слушай ну Гранже там закрутил. Дом лжи был получше
Александра Давыдкина
Ge Na
Слово так и есть. С той разницей, что я видимо еще не готов читать, чтобы (по настоящему) загрузиться. И так столько всего вокруг 🙄
Сто процентов понимания
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же