Александр Чудаков Азбука, 2023
Память против системы
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 4+5+5=4,7
Рацио/Эмоцио: 55% - эмоцио
Блиц-аннотация: Мемуарно-романный сплав, где историческая реальность выстроена в антисистемной оптике.
Роман дался мне с трудом, в первую очередь из-за того, что автор постоянно требовал от меня соучастия и терпения. При этом не мог не вызвать у меня изжоги своим исключительно субъективным взглядом на историю страны - ну хоть бы чуть-чуть он сместил где-то оптику (был проблеск такого в конце, но тут же автор быстро съехал вновь на полозья своей логики). Получается, что историческая реальность выстроена здесь не как поле исследования, а как пространство личного счета с эпохой.
Сложность заключалась и в самой структуре повествования, где полностью отсутствует драматургическая напряженность вместе с каким бы то ни было центральным конфликтом. Вкупе с этим постоянная фрагментарность - в какой-то момент начала угнетать и утомлять, поэтому мне пришлось нестись сквозь страницы, чтобы приблизить финал романа. Чтобы понять в каком году вы вообще сейчас находитесь, приходится пользоваться заметками на полях, иначе все вообще превращается в кашу - ты то ли сейчас в конце 1980-х, то ли автор рассказывает от 1930-х.
Я понимаю, что это не исторический труд, что здесь главный герой - память. При этом память частная против государственной версии истории. Но нельзя же строить книгу, где всё - от персонажей до икон - тщательно отобрано и канонизировано (!).
Композиция в романе работает тоже как память - вот тут событие, а вот к нему еще десять событий налипло. Из-за этого текст получается плотным, количество персонажей растет в геометрической прогрессии (где-то я уже перестал запоминать кто все эти люди). Из-за такой мозаичности книга превратилась для меня в красочный миф, в который даже если очень хочешь никак не можешь поверить. В какой-то момент понимаешь, что каждое слово автора требует перепроверки и своего подтверждения. Да, текст и не претендует на объективность и скорее показывает невозможность объективности, внутри которой герои еще и растворяются в авторской рефлексии.
Каждая эпоха пытается наделить ушедшую своей романтикой, при этом проклиная происходящее здесь и сейчас. Чудаков клянет как может советскую эпоху, возвеличивая простоту царской России. Отказать в этом ему нельзя, но иногда хочется, чтобы он, как историк по образованию, хотя бы иногда протирал очки и смотрел на происходящее не только с позиций "как сегодня все плохо" и "как было прекрасно тогда".
Понимаю и тех, кому нравится такой поток памяти, не будучи требовательными к реальной истории. Но скажу так, что в стремлении охватить судьбу человека, поколения и страны сразу Чудаков откусывает кусок пирог уж слишком большого масштаба. А такой масштаб не всегда может выдержать выбранная художественная форма.
#рецензия
Роман прочитан в рамках моего годового флешмоба #выНасоветовали. Данил, спасибо за книгу!
Дискуссия