Эрик-Эмманюэль Шмитт Азбука, 2017
Зло на БДСМ-поводке
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+6+7= 6,7
Рацио-Эмоцио: 60% - Рацио
Блиц-аннотация: Забавный текст про альтернативную версию судьбы одного известного австрийского художника, который в другой реальности действительно стал им.
Знаете, почему-то читая этот роман я испытывал крайне некомфортные ощущения. Скорее всего, что с именем АГ связано столько ужаса и кошмара, что даже читая выдуманную версию его судьбы ты никак не можешь отделаться от ощущения "да не могло такого быть".
Конечно, история не любит сослагательного наклонения, но в таком случае на выручку приходит литература. Чтобы читатель не забывал о каком персонаже, все-таки, идет речь, автор намеренно использует повествование в двух временных пластах: в реальности и выдуманной вселенной. Сам сюжет начинается с поворотного момента, когда главного героя принимают в Венскую художественную академию.
Французы все же на свой лад мстят Германии за капитуляцию, подписанную в Компьенском лесу, рассказывая и перепридумывая историю. Если же говорить непосредственно про сюжет, то Шмитт местами уж слишком лихо закручивает сюжет, в том числе и реальный исторический. Тут и встречи с дедушкой Фрейдом, тут и дружба с бродягами. Местами просвечивает подлинная история, местами исключительно художественный вымысел, а местами подолы проституток и исподнее странных друзей. Персонаж у Шмитта часто превращается в иллюстрацию тезиса, а не в живого человека, возможно поэтому одна из главных проблем романа - излишняя публицистичность.
Было ли это интересно читать? Ну вполне себе ничего. Ничего особенного. Это ни плохо, ни хорошо. Да, автор активно настаивает на "банальности зла", но это не бог весть какое открытие. Исторический персонаж у Шмитта вышел чрезвычайно запутанно-карикатурным. Автор так много ему чего дорисовал, что в итоге у него получился скорее Румпельштильцхеном с замашками диктатора, чем исторически верной фигурой. Что касается альтернативной версии АГ, то здесь автора унесло в такие дали, что и ни в сказке сказать, ни пером написать.
Нужно ли и можно ли это читать? Вполне, как научно-популярную книжку по психологии с уклоном в то, что все проблемы у нас в жизни из-за секса.
Слишком корректный и чересчур аккуратный роман о зле. И в желании запугать зрителя, мы наблюдаем лишь фальшь и слишком нравоучительные декорации. Поэтому этот текст вызвал у меня не страх и вопросы, а скорее легкое раздражение. Получилось, что автор романа ведет читателя за руку, словно воспитатель в галерее - вот, дети, что такое хорошо, а вот дети - что такое плохо. В общем, интеллектуальное упражнение выполнено, корректный моральный вывод сделан. Садись, 3 с плюсом.
#рецензия
