В своём большом канале я недавно выкладывал дипломную работу своей студентки — Екатерины Леонтьевой. Тут же хочу поэтапно рассказать, как мы на курсе работали над одним из графиков.
Для начала дисклеймер. Есть такие идеи, которые практически невозможно передать при помощи простейших видов графиков. Точнее, возможно, но это будет совсем не то. У Кати была цель — рассказать, в каких странах жил Ван Гог, и где проходили самые плодотворные годы его творчества. К такой задаче надо подходить креативно.
Когда на консультации Катя спросила, какой вид графика можно использовать, я сразу придумал такой вариант: отрезком можно показывать время жизни в городе, а площадью нанизанного на него круга — количество работ (картинка 1). Чуть позже я предложил второй вариант — Гант, где высота столбика будет показывать количество работ, а ширина — продолжительность жизни в городе (картинка 2).
Катя попробовала оба варианта, и Гант показался нам более удачным. Хотя первая идея тоже была интересной 🙂
Затем Катя предложила ещё одно косметическое улучшение — связать столбики линиями. Хорошая получилась метафора пути, и в целом картинка стала более связной (картинка 3).
Я попросил Катю перенести города поближе к столбикам, и в первой оформленной версии (картинка 4) график уже зажил.
Затем мы добавили города в цвет (картинка 5), увеличили размер текста и сделали небольшие косметические изменения (размер 6) — и получился первый финал.
Какое-то время я смотрел на эту работу и понял, что ловлю диссонанс: подпись говорит, что в своём последнем городе, Овер-сюр-Уазе, художник был особенно плодотворен, а на графике этого не видно.
Тогда я понял, что логичнее будет, если высота столбика будет кодировать количество работ в день, а общее количество работ в разных городах будет пропорционально площади. И вот пазл сложился!
P.S. Катя в комментах выложила ещё несколько вариантов, которые у неё были до консультации. Тоже интересно посмотреть :)
