Разбор фильма «Самая обаятельная и привлекательная»

Меня зовут Олеся Матерова. Я психолог, сертифицированный коуч ICF и автор методики РИМП — системы работы с глубинными внутренними программами и установками, которые влияют на деньги, уровень дохода, самоценность и реализацию. Если вы хотите увеличить доход и выйти на новый уровень жизни через работу с мышлением и подсознанием — вы находитесь в правильном месте.

Самая обаятельная и привлекательнаяНадя Клюевастереотипы

Ну, что же: большинство голосов набрал фильм «Самая обаятельная и привлекательная». Его и разберём.

По сюжету молодая девушка Надя Клюева ищет себе мужа. И в этом ей помогает подруга-социолог — Сусанна.

Фильм пестрит разнообразными установками и стереотипами, которые насаждались повсеместно и процветали в обществе. И многие из них незаметно встроились в нашу жизнь и негативно повлияли на нас. Я разберу некоторые из них

👉 Самопожертвование — это благо

Ситуация: Надя с коллегой ночью идут по тёмному городу. И в какой-то момент сталкиваются с двумя подозрительными мужчинами. И Надя, вопреки здравому смыслу, кидается непонятно за кем в тёмный переулок. Нам это преподносится, как самоотдача, смелость и храбрость. Девушка хотела помешать совершению преступления. Одна, без навыков самообороны. Что за этим стоит на самом деле?

Человек таким образом пытается заполнить пустое пространство вокруг себя. Ей важно быть нужной и ценной, но быть таковой не для кого. Ценность себя и своей жизни явно отсутствует. Она живёт с установкой: «Кто, если не я». Пирамида приоритетов Нади явно перекошена. И на первом месте — долг непонятно кому.

Самореализация за счёт слабости других

Ситуация: Надя с фингалом после драки в переулке едет домой. На ней — серая, невзрачная одежда. И она встречает свою подругу Сусанну. Она — утончённая натура в шляпе, стильной одежде. И на восхищённый возглас Нади «Какая ты стала!» — отвечает: «А ты совсем не изменилась». А после — начинает давать советы и учит её жизни.

Сусанна навязывает Наде проблему — отсутствие мужа и ныряет в неё, хотя её об этом и не просили. Изображает успешную, состоявшуюся личность. Но при этом орудует расчётом и манипуляцией. А в конце фильма мы видим, что у неё в семье не всё гладко.

👉 Проявлять чувства — это смешно

— Что я дура, любить сама! — говорит красивая блондинка, которая только вышла замуж. — В любви один только человек любит, а другой — позволяет себя любить.

Это же прямо правило, как не надо строить свою жизнь. Тем не менее оно преподносится, как норма. А ведь много браков строятся именно так. И дело здесь не только в нелюбви или любви. А в том, что в паре отсутствует доверие, взаимопонимание.

Потенциальный муж должен соответствовать навязанным критериям успешности.

Подруга Нади начинает выбирать потенциального партнёра, как бычков на убой: сухо, безэмоционально, бесчувственно. Одного она не рассматривает, потому что он техник из лаборатории. Второго — потому что он конструктор не первой, а второй категории. У третьего «ряха большая». Четвёртый — женатый и сдвумя детьми: «Можно и развести. Но алименты и дифференцированное отцовство — не подарок».

Здесь есть явные деструктивные установки, что только определенные профессии и определённые мужчины могут быть успешными, стать востребованным специалистом в своей нише — невозможно. Как и любому человеку добиться успеха в жизни — нельзя.

👉 Казаться — важнее, чем быть

В этом фильме очень ярко показано, как в обществе принято казаться кем-то, но быть совсем другим. Та же Надя, одевая модную одежду и для вида гуляя под руку с таинственным незнакомцем — мужем Сусанны — старается показать себя стильной, интересной, независимой женщиной.

Примерно также ведёт себя её коллега по работе, которая меняет мужей, как перчатки. И инженер с двумя детьми и женой, который «любит» семью и дочек, но в командировке легко предаёт все свои принципы.

Также ведём себя и мы, когда покупаем последнюю модель телефона, брендовую одежду, чтобы просто пустить пыль в глаза окружающим. Нам хочется казаться богатыми, модными, успешными, уверенными.

Поступая так, мы просто убираем боль от того, что не можем достичь желаемого. Но сама проблема — сидит в нас, и мы — на том же уровне даже, если нас одеть в золото и усадить на трон.

Кадр из фильма «Самая обаятельная и привлекательная»: героиня Надя с удивлённым выражением лица в интерьере, видны детали обстановки и фоновые предметы.
Кадр из фильма — героиня Надя в сцене с удивлением.

Дискуссия

Deleted Account
Здравствуйте! Пока читала, осознала следующее. Всегда, при просмотре фильмов (раньше) складывалось определённое впечатление от всего сразу: сценарий, актёры и т.д., но логика не включалась. Внимание отвлекается, а про себя уже не думаешь (или, я то лучше...). А если порассуждать, как сейчас делает Олеся, то совсем по другому уже воспринимается 🔥🔥🔥 И при таком подходе можно учиться на "чужих ошибках" 🤔👍 Благодарю, Олеся! 👍🙏🔥😊
Нелли Перфильева
Очень сложно перестроиться с альтруистического мировоззрения, которое нам прививалось с детства в СССР на мировоззрение капиталистическое. Нас учили и родители, и школа, что мы живём для общества, для процветания всех и нашей страны, нашего города, нашего двора, нашей школы и т.д. Мы в детстве сами сажали цветы и деревья возле своих многоквартирных домов, чтобы было красиво. Сами убирали свой подъезд, хотя были и уборщицы от ЖКХ. Родители сами зимой заливали для детей зимнюю горку. Никто не заставлял, это была инициатива людей. Каждый мог прийти на помощь другому. Не вступиться на улице за девушку, которую обижают хулиганы, - это позорно, стыдно. Лозунг был: "Не будь равнодушным, не проходи мимо несправедливости." И когда Надя в фильме кидается за нарушителями порядка - она не просто проходящая мимо девушка, а в данный момент она патрулирует улицу в качестве общественника ДНД. И она обязана была проявить эту инициативу. Кто вырос в СССР, практически все участвовали в таких патрулях ДНД ( добровольная народная дружина), задача которых была охрана общественного порядка в помощь милиции. Лично я тоже, будучи студенткой, ходила на патрули ДНД по вечерам, нас к этому обязывали в институте. Как правило, в команде ДНД было несколько человек из мужчин и женщин, и милиционер с рацией. Поэтому и на улицах вечером было более-менее безопасно. И сейчас нам очень сложно перестроить свою психику и мышление на другой лад, где каждый сам за себя, для себя, во имя себя как сейчас это принято и провозглашается. Люди, выросшие в бандитские 90-е, уже после распада СССР не понимают этого.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же