Прочитал в блоге продюсера, что органический трафик — это тренд нового года, так как подписчик дорогой в ТГ и окупаться становится всё сложнее и сложнее. А под постом куча сообщений в духе:
Ну блин, я только начала привлекать аудиторию рекламой, а тут на органику говорят надо пересаживаться.
Знаете что?
Я согласен, что органика — это круто. Если есть ресурсы — её нужно использовать в проекте.
Но меня триггерит другое:
Предприниматели, которые копируют решения другого эксперта, не разбираясь, почему это работает у них. В итоге начинается хаотичное прыганье между инструментами — а блог как стоял, так и стоит.
Вот Вася сказал, что это сейчас для чётких пацанов — значит, и мне надо.
А ничего так, что Вася — продюсер, который продаёт курсы или услуги инфобизу про продажи в ТГ?
На рынке мало его аудитории, и поэтому каждый подписчик обходится ему всё дороже, плюс ещё комиссии, налоги, оплата подрядчика сверху — поэтому ещё дороже выходит. Или его аудитория в ТГ заканчивается, и ему нужно где-то ещё брать подписчиков.
Естественно, органика для него — логичный шаг. Даже вынужденный.
А теперь возьмём, например, психолога, который работает с послеродовой депрессией. Его аудитории в ТГ завались. И при этом она дешёвая.
Зачем ему срочно бежать в органику, потому что так сказали?
Плюс важный момент, который многие игнорируют: органика — это тоже деньги.
Инстаграм, YouTube — это:
- — анализ аудитории
- — сценарии
- — редактура
- — съёмка
- — монтаж
Это не бесплатно. Это просто другой тип затрат.
И мне не понятно, что пытаются решить этим прыганьем между трендами.
Реклама начала приносить дешёвых лидов, а потом меняешь инструмент и начинаешь всё с нуля.
По факту расходы остаются теми же. А новый способ — не факт, что будет работать так же эффективно, как старый.
Лучше выбрать один метод продвижения, который будет для вас дешевле, комфортнее, и задрачивать его, пока он не выгорит. А потом уже подключать остальные.
Раунд! 🐽
Дискуссия