Захожу в кабинет — передо мной женщина лет сорока, глаза полны ужаса. Сжимает в руках папку с МРТ. МРТ она решила сделать в рамках чек-апа.
— Доктор, у меня инсульт. Google сказал.
Смотрю снимки, смотрю на неё: речь в норме, лицо симметрично, сила в руках и ногах сохранена.
Открываю заключение: "Очаги глиоза в белом веществе" — и знакомое для врачей: «микрoангиопатия».
— Это инсульт? — спрашивает она. — Нет, это не инсульт. Это возрастные или сосудистые изменения, которые бывают у очень многих людей и часто вообще никак себя не проявляют.
Оказалось, что накануне она наткнулась на статью «Очаг в мозге = инсульт» и провела бессонную ночь, вбивая каждый термин в поисковик.
И вот здесь — важный момент. Google — не врач. Он не знает вашу историю болезни, не умеет различать опасное и случайную находку, и не несёт ответственности за то, что вы потом не спали всю ночь.
Моя пациентка ушла с приёма спокойной, с чётким пониманием, что инсульта не было. А я — с очередным напоминанием, что половина нашей работы как врачей — не лечить болезни, а лечить страхи.
Бывали ли у вас ситуации, когда интернет «поставил» диагноз, а врач сказал: «Всё не так страшно»?
Дискуссия