Прогноз количества IoT‑устройств до 2034 года

Вот будет 'весело' когда умников будут хакать, начнется свистопляска. На сколько я знаю Bluetooth соединение не является очень безопасный, но возможно я ошибаюсь конечно

Вы достаточно точно подметили. Если коротко, то микроконтроллеры никуда не исчезнут, но доля устройств на Linux и одноплатниках будет расти дальше. Особенно в B2B-сегменте и на грани с edge-компьютингом. А вот в плане вакансий и карьерного роста сейчас действительно чаще ищут тех, кто умеет работать с Linux и одноплатниками (SBC) вроде Raspberry Pi, Jetson, Orange Pi и тд Если конкретнее, то когда мы говорим про использование мк, мы подразумеваем ультрадешевые и компактные решения типа разного рода сенсоров, маячков и тд. Потому что в большинстве своем они не требуют каких-то серьезных мощностей. То есть, когда мы говорим про те самые миллиарды устройств в пользовательском сегменте, мы говорим про устройства на мк Если говорить про устройства на линуксе, то речь уже про сложные системы, которые и в облако могут, и в машинку, и тд. Это редко именно персональный IoT. Чаще B2B сегмент. Всякого рода АСУ ТП, системы видеонаблюдения и прочие подобные штуки Что могу здесь посоветовать: линукс изучить точно стоит. Как минимум потому, что тут очень много смежных направлений открывается. Это же универсальный фундамент для DevOps, Embedded AI, IoT Security. И это только в векторе физических устройств. То же администрирование подразумевает обычно именно линукс. Большая часть серверов работает так же под линуксом. Поэтому да, знание линукс - в любом случае очень хороший плюс для любого направления в IT в принципе. Очень советую изучить Одноплатники тоже тема. Они значительно расширяют спектр возможностей для разработки разного рода устройств. Поэтому поиграться с ними тоже лишним не будет Устройства на мк никуда не исчезнут. Их количество будет расти и дальше. Потому что это во многом выгодно. Не всегда требуется что-то более мощное и дорогое. А мк значительно снижают стоимость устройства как раз из-за малых мощностей и дешевизны самих мк

Да нет, умные люди всегда будут. Но и про каплю в море не могу не согласиться. Тут скорее вопрос "а когда было иначе?". Невозможно быть умным человеком просто по факту. "Умный" - субъективная характеристика. Человек может быть умным относительно кого-то менее умного. Если бы все были умными, никого нельзя было бы назвать умным. Хотя даже в такой маловероятной ситуации нашлись бы те, кто значительно умнее или осведомленнее/талантливее других. Вот их бы и считали умными В той же «идиократии» самыми умными людьми в итоге оказались те, кто в свое время таковыми не являлись. Потому что любая подобная характеристика может существовать только в сравнении, а не сама по себе Простите за духоту)

Есть более продвинутые в плане безопасности технологии. Но бт является крайне распространенным и ещё долго это не изменится. При этом в нем есть достаточно большое количество возможностей для реализации нормальной защиты соединения и устройства. Тут вопрос как обычно в том, насколько производитель захочет погружаться в безопасность своего продукта

Нормальный комментарий и по делу. Вы правы - понятия об интеллигентности всегда субъективны...

Спасибо за развёрнутый ответ. Будем изучать

Начнут хакать? Это прикол? Их хакают без перерыва.

А почему производитель не захочет заморачиваться?

В мире очень много не самых добросовестных людей. А когда мы говорим про большой бизнес, там дела намного грустнее обстоят. Да, я говорил ранее про то, что безопасность можно использовать себе в плюс, как превосходство над конкурентами. И что отсутствие безопасности = репутационные и финансовые риски для производителя. Но по факту делать что-либо безопасным - дорого, сложно и долго. В той же книге «На*уй безопасность» хорошо написано о том, что есть команды, которые просто стремятся побыстрее в релиз выкатить продукт, а не париться над его качеством. Ну хотят они быть первыми, нишу рынка заиметь. Это их выбор и их больное мышление. Плохо ли это? Да, это ужасно. Но такие производители все равно есть. Мы же все понимаем, что мошенничество - плохо. Но ведь кто-то все равно этим занимается. У таких людей моральный компас немного (много) отличается. С производителями и безопасностью тема та же. Кто-то понимает и делает. А кто-то понимает и все равно не делает, потому что хочет быстрее продаться, а не играть в долгую и на репутацию. Ну а кто-то просто не понимает (дебилов то тоже хватает)