34 % руководителей сами платят за свое развитие

Мы собираем практику и смыслы продакт-менеджмента: от CustDev и JTBD до бэклога, онбординга и роста метрик. Даем простые чек-листы, рабочие примеры и разборы, чтобы вы быстрее принимали продуктовые решения. Без воды и хайпа — только то, что помогает делать продукт и карьеру сегодня.

метанавыкиsoft skillsэмоциональный интеллект

Парадоксально, но именно это показал опрос, который я проводила здесь неделю назад.

Результаты лично для меня стали очень показательными:

  • 17% компаний действительно вкладываются в метанавыки сотрудников,
  • при этом каждый третий (34% ответивших) развивает адаптивность, EQ и критическое мышление за свой счет. И делает так неспроста, потому что без этих навыков на позициях PM и CPO ловить нечего.

Почему так?

  1. 1️⃣ Во-первых, компаниям проще измерять результат от покупки курсов по инжинирингу или новым фреймворкам, чем по софт скиллам. А ведь в реальности харды сегодня устаревают так быстро, не успеваешь и глазом моргнуть.
  2. 2️⃣ Во‑вторых, от C-level и сильных продактов в принципе ждут умения и держать удар, и управлять своим состоянием, и гасить конфликты. К сожалению, эти навыки не выдаются человеку вместе с подписанным оффером.

А в чем же парадокс, спросите вы.

Он как раз в том, что харды дают вам «входной билет» на должность, но удержаться на ней, а тем более перейти на C-Level вы сможете только благодаря… метанавыкам. И те 34%, кто вкладывается лично — настоящие стратеги, уже заботятся о своем росте.

❓ Главный вопрос: где деньги, Зин? как перестать платить из своего кармана и убедить компанию купить то, что реально развивает вас, как лидеров?

В следующем посте расскажу на конкретном примере: как переводить метанавыки из категории «Общая психология» в категорию ROI, чтобы красиво защитить бюджет перед HR и руководством.

👨‍💻 А вы поделитесь, пожалуйста, своим опытом: пытались «продать» начальству необходимость обучения софт скиллам и метанавыкам? Что сработало, а где уперлись в отказ?

Автор: Елена Логачева 🫎
Эмоции успеха

#softskills #эмоциональныйинтеллект #метанавыки

Деловая женщина в лифте у панели «C-LEVEL», нажимает на терминал «оплатить развитие», на табло перечислены метанавыки; ночной городской пейзаж за окном.
Иллюстрация: метанавыки как условный «платный» проход к C‑Level.

Дискуссия

Алексей Ф
Что именно парадоксально? Некоторые компании обучают менеджмент, т.е. директоров департаментов и выше остальные учатся сами, если это не навязанная программа. Впрочем, EMBA не оплатят и дир депу в большинстве случаев
Алексей Ф
много где в менеджмент попадают не из-за хардов
Павел
Алексей Ф
много где в менеджмент попадают не из-за хардов
Это кстати правда, грубо говоря, если у тебя резюме 10 лет опыта, то кажется, что харды уже не так важно, как софт и умение общения с людьми, в целом умение себя продать должно быть как будто бы уже у любого специалиста, чтобы быть в рынке
Эмоции успеха | Елена Логачева
Павел
Это кстати правда, грубо говоря, если у тебя резюме 10 лет опыта, то кажется, что харды уже не так важно, как софт и умение общения с людьми, в целом умение себя продать должно быть как будто бы уже у любого специалиста, чтобы быть в рынке
Согласна, должно быть, но есть далеко не у всех
Эмоции успеха | Елена Логачева
Алексей Ф
Что именно парадоксально? Некоторые компании обучают менеджмент, т.е. директоров департаментов и выше остальные учатся сами, если это не навязанная программа. Впрочем, EMBA не оплатят и дир депу в большинстве случаев
Парадоксально то, что компании в развитие хардов сотрудников вкладываются, а в софты - нет.
Эмоции успеха | Елена Логачева
Алексей Ф
много где в менеджмент попадают не из-за хардов
В менеддмент и должны попадать не из-за хардов, но по-прежнему попадают, особенно в ИТ
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же