Почему мировые отчёты по продактам не работают в РФ

Мы собираем практику и смыслы продакт-менеджмента: от CustDev и JTBD до бэклога, онбординга и роста метрик. Даем простые чек-листы, рабочие примеры и разборы, чтобы вы быстрее принимали продуктовые решения. Без воды и хайпа — только то, что помогает делать продукт и карьеру сегодня.

продакт-менеджментcpoэмоциональный интеллект

Обсуждение предыдущего поста неожиданно для меня вышло за пределы канала — в кулуары, а точнее, в чат авторов «Немного продакт».

И вылилось в попытку понять: почему результаты нашего голосования так отличаются от результатов международных исследований?

Коллективный разум довольно быстро выявил несколько возможных причин.

  1. «Школа выживания» против узкой специализации.
    Российский продакт с опытом в отечественных компаниях умеет смотреть на продукт в 360°, видеть риски за версту и привык закрывать 7 задач из 5 возможных. На Западе чаще встречается узкая специализация и жесткое следование регламентам, где вместо создания продукта люди нередко просто делают карьеру.

  2. Синдром «героического менеджмента».
    Обратная сторона такой закалки — умение выживать — часто мешает работать штатно. Проект бессознательно доводится до критической точки, чтобы потом команда героически спасала его в режиме подвига. Способность выстроить спокойный, предсказуемый процесс всё ещё редкая суперсила.

  3. Квази-начальники.
    Как подсветили коллеги в обсуждении, российские CPO часто оказываются «квази-продактами» — проджект-менеджерами «хотелок» топов. Ведь если, к примеру, в компании 50 человек имеет продуктовые должности, очевидно, не все они определяют продуктовую стратегию организации. Часто такие специалисты улучшают только отдельные показатели: конверсию, продажи, количество регистраций, удержание и пр.

  4. Культурный код и софт-скиллы.
    Там, где специалист из РФ привык резать правду-матку: «Вася, это х-ня, переделывай», на Западе он моментально получит ярлык токсика. Прямолинейность, которую у нас считают пользой для дела, на международном рынке требует серьезной перестройки коммуникации.

Я бы еще добавила вопрос, как эксперт по эмоциональному интеллекту. А что, если наши профессиональные преимущества одновременно становятся нашими ограничениями?

Умение выживать может мешать нормально строить процессы. Прямолинейность — комфортным отношениям в команде. Универсальность — глубокой специализации эксперта. Привычка брать на себя всё — адекватному распределению ответственности.

Что думаете? Особенно интересно услышать тех, кто успел поработать и в российских, и в международных командах и может поделиться реальным положением дел.

Автор: Елена Логачева 🫎
Эмоции успеха

#softskills #эмоциональныйинтеллект #метанавыки

Дискуссия

Эмоции успеха | Елена Логачева
telnaire
зато как вакансии откроешь - описания будто компания защищается от этих мировых хранителей роадмапа и кнопочек последней линией, на последнем издыхании эйчар борется за поиск того самого, нашего🤣 надо ИИ рассказать, что в рф другие продакты получились, а…
И свободный английский еще обязательно!
Сергей
Про «героический менеджмент» прямо в точку) В аутсорсе я видел это годами: топ-с загоняют проект в аврал нереальными проданными сроками и потом героически его спасает, а спокойная поставка кажется скучной и даже подозрительной. Только построить предсказуемый процесс куда сложнее, чем красиво потушить пожар, и геройства в нём не видно. Пункт про универсальность тоже откликнулся: сильный человек тащил всё, а глубоко копать уже было некому) Собрали классно!
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же