Статья посвящена громкому спору между Rutube и его IT-поставщиком.
Видеоплатформа пытается взыскать с интегратора многомиллиардную неустойку за срыв поставки серверов, а одной из ключевых линий защиты ответчика стали ссылки на санкции как на обстоятельства непреодолимой силы.
Я прокомментировала для Forbes именно этот вопрос.
Сегодня ссылки на санкции как на форс-мажор встречаются в судебных спорах все чаще. Но сама по себе фраза «помешали санкции» не освобождает от ответственности.
Суд оценивает гораздо больше:
- что именно стороны написали о форс-мажоре в договоре
- действительно ли наступили обстоятельства, препятствующие исполнению обязательства
- какие доказательства этого представлены
- какие меры предпринимались для преодоления последствий.
Именно поэтому даже в условиях санкционного давления исход подобных дел заранее далеко не очевиден.
Например, поставщик Rutube знал о санкциях еще до заключения части договоров, и поэтому суды очень критически отнеслись к его позиции.
Что важно бизнесу в этих условиях:
Если ваш бизнес зависит от поставок оборудования, программного обеспечения, комплектующих или услуг иностранных контрагентов, не откладывайте ревизию договоров.
Практика показывает: судьбу многомиллионного спора нередко решает не сам факт санкций или иных чрезвычайных обстоятельств, а то, как стороны заранее распределили риски в договоре и какие действия предпринимали после их наступления.
🍎 Поэтому раздел о форс-мажоре - это давно не формальность. Это один из ключевых механизмов управления юридическими рисками.
Спасибо Forbes за приглашение в качестве эксперта. Всегда приятно, когда можно поделиться практическим взглядом на вопросы договорного права, форс-мажора и судебной практики.
