7 лет производства и 70 миллионов рублей, собранные на это самое производства через краудфандинг. А вот, прям, посоветовать идти в кинотеатр на него я не могу. Есть такие фильмы, которые интереснее смотреть уже в обзорах Бэдкомедианта, и это как раз этот случай.
Раз уж я магистр (кино)драматургии, наверное, у меня есть моральное право немного пробежаться по фильму. Слышала, что его режиссёр-сценарист является куратором (редактором) в сценарной программе «Автор» от Фонда кино, и вот по этому фильму кажется, что, наверное, не каждый учитель может сделать что-то толковое сам... Но смотрите сами.
СЮЖЕТНОЙ ЛИНИИ НЕ БУДЕТ
Трёхчасовой фильм кажется смонтированным набором рилсов на тему «А был ещё такой случай». Трехактная структура – для устаревшего Аристотеля, а схемы – для сценарных школ. Ни одна линия (военные подвиги, романтическая, подружеская) не будет выстроена от начала до конца, до какого-либо катарсиса. Поэтому каждое затемнение (а их в фильме много) будет восприниматься зрителем как окончание фильма. Ощущение раздражающее.
ХОРОШИХ ДИАЛОГОВ НЕ БУДЕТ
Подтексты, которым учат начинающих сценаристов, мы здесь даже не ищем. Хоть бы просто функциональные диалоги. Но здесь еще будет нечто другое, за что в сценарных школах поставили бы крест на авторе, – многочисленные (я насчитала пять, минимум) длинные сцены, в которых персонажи есть, они на крупном или среднем плане, и они даже разговаривают между собой, но… без озвучки, хлопают ртом под весёлую фоновую музычку. Типа, это клип. Что там на этапе сценария случилось, куда делись страницы с текстом, – вопрос.
ЛОГИКИ РОМАНТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ НЕ БУДЕТ
Любовная линия держится на чрезвычайно сладких взглядах персонажа актёра Рыкова (жалко актёра). А вот событий или действий, которые могли бы объяснить зрителю, что привело этих двоих к отношениям, не будет. Ну, влюбились с первого взгляда, что непонятного? В качестве пруфов – скрипки на фоне играют. У вас не так разве? Там еще смешной монтаж будет с эффектом сменяющихся ворот сериала «Санта-Барбара», только вместо ворот – обнимающиеся герои. Это такой фейспалмовый переход к свадьбе, ясно-понятно.
А ЧТО БУДЕТ?
- Много хромакея и сцен в поле на фоне самолета и неба, по которому облака даже не двигаются. Поколения бумеров и миллениалов к фотообоям привыкшие, но зумерам будет сложно на это смотреть.
- Откровенная объективация юной (ей 20 лет) лётчицы и тем самым обнуление её военных подвигов. Она же не по зову души, любви к родине и тп пришла на службу... На самом деле каждым сбитым немецким самолётом она хочет нравиться мужчинам. А зачем ещё? И их интерес растёт. До такой степени, что, когда её саму сбивают, подобравшие её лётчики обсуждают, кто ЖЕНИТСЯ на ней (а мы знаем, что такое «женится» в полевых условиях войны). И то, что её клеит начальник с первого дня службы, по замыслу, наверное, должно растопить женские сердца. Но если бы автор прочитал в своё время ту же книгу «У войны не женское лицо», он бы понял, как считывается такой ход: девушка приняла ухаживания командира, чтобы избежать остальных домогательств (по фильму их ту мач для людей, собранных под боевые задачи).
Фильм «Литвяк» – очередная мужская фантазия про симпатичную девушку, которая совмещает в себе недоступность (на земле) и дерзость (в небе).
Эта фантазия отстала от времени, вряд ли реально прославляет подвиги военных летчиц, и, в принципе, драматургически слабая. Надо ли это смотреть и поддерживать? Нет.
Но если есть желание смотреть на маленькие самолётики и небо, советую тогда французско-бельгийский фильм «Сент-Экзюпери» , после которого остаётся чудесное меланхолическое послевкусие, а не раздражение. Хотя тут тоже и лётчики (и война будет), и девушки (на службе), и даже (наверняка) студийные съемки на хромакее. Но всё это сделано деликатно и со вкусом.✈️
