Что пока не умеет ИИ?
Правильно, чувствовать.
У него нет тела, нет эмоций. У него есть только логика и доступ к огромному массиву данных. И он создан, чтобы и нам облегчить доступ данным, только, возможно уже совсем иного рода.
Сразу скажу, у меня нет разнообразного и полноценного опыта работы с ИИ, чтобы что-то утверждать, поэтому, я строю свою гипотезу, допуская, что мне сильно не хватает данных и кроме того, я проецирую что-то своё. Я вообще не знаю, почему пишу об ИИ. Оно пишется само)). Но, тем не менее, продолжу свою? 🤔 мысль.
Я ещё в 2021 году рассказывала о своём знакомстве с практикой Circling.
Circling - это групповая медитация, объединяющая созерцательное исследование и свободное самовыражение в контакте с другими людьми. Смысл ее заключается в том, что создается круг людей, каждый из которых принимает на себя определенную роль на круг. Круг длится полчаса. Потом небольшой шеринг всех участников о своих впечатлениях.
Давайте ещё раз пройдёмся по ролям:
- Есть роль "Фокуса". Это человек, который хочет вынести на круг свои мысли и переживания. Он получает максимальное количество внимания, анализа и обратной связи от других.
- Роль "Любопытного". Человек, который задает вопросы и всячески интересуется Фокусом.
- Роль "Честного переносчика". Человек, который озвучивает свои предположения, истории и догадки, которые возникают у него в связи со словами Фокуса. моя любимая))
- Роль "Диссонанса". Человек, который следит за всеми нестыковками в речи и ответах Фокуса. и эта тоже
- Роль "Рефлектора". Человек, который отражает и обобщает безоценочно, возвращая Фокусу суть сказанного им.
- Роль "Сенсора". Человек, который СЛУШАЕТ и наблюдает за своими ощущениями и циркуляцией энергии в теле и сверяет это с ощущениями Фокуса, чтобы понять, где его чувства, а где нет.
То есть, все эти роли необходимы для полноценного эмпатического контакта между людьми.
Смотрим на ИИ. Какие из этих ролей он может выполнять?
На мой взгляд, он может хорошо выполнять роль Рефлектора и совсем чуточку, роли Диссонанса и Переносчика, исключительно в логических умозаключениях.
Роль Любопытного конечно тоже можно настроить. Но если его настраивать под себя, то он будет имитировать наше мышление, в котором, как мы знаем, есть куча багов. Если человек не осознает себя сам, то и его ИИ вряд ли ему здесь поможет... Башня из слоновой кости одинокого мышления здравствуйте.
Полноценная роль Диссонанса и Переносчика для ИИ невозможна, так как у него нет доступа к чувственному опыту, который мы как люди имеем благодаря своему телу. А все диссонансы, которые мы улавливаем в речи собеседников, происходят из электромагнитных резонансов.
Мы чувствуем диссонанс телом, а перенос возможен только потому что у нас в прошлом был пережитый опыт, который мы и переносим на рассказ Фокуса.
Мы все данные сверяем целиком собой. И даже, если логически мы позволяем себя уговорить, лимбическая и рептильная системы "знают", где мы лжем или нам лгут.
И вряд ли ИИ сможет искренне интересоваться вами. А это основа контакта: способность разделять чувства с себе подобными.
Я вообще не к тому, чтобы не пользоваться ИИ. Учиться, разбираться, пользоваться. Это утопия, что можно остановить процесс его развития. Всё уже случается на наших глазах. Хотя астрологи предвещают, что мы будем разочарованы и наши надежды на ИИ не оправдаются. Это так по человечески). Ждать спасения там и от того, где ты только сам можешь себя спасти.
И наверное это разочарование необходимо, чтобы всё встало на свои места и мы научились использовать эти технологии. И у каждого тут будет свой индивидуальный путь.
Мой вывод в том, чтобы развиваться, нам нужны другие люди и нужно проживать чувства, которые возникают в контакте. Да, ИИ может частично взять на себя то тяжёлое, что мешает нам встретиться, с ним можно потренироваться, он может помочь проложить дорожки, но идти и проживать (переживать) всё равно придётся самим.
#13гк@iskusstvosveta
#13гк
Дискуссия