Прежде чем продолжить тему предчувствия, хочу кое-что показать и спросить...
Вы наверное, заметили, что в телеграме появилась функция сокращения от ИИ. Он выделяет основные моменты и это даёт возможность быстро глянуть в большое и долгое, а заодно сильно не вникать в написанное.
Я сейчас не про то, хорошо это или плохо. Это всё от контекста зависит.
Я сейчас про другое. Вот я про тот момент, который на скрине обвела.
Это ИИ пишет про текст созданный ботом, то есть, тоже ИИ. При этом, мои идеи оценивает, как "переосмысленные и сложные", а идеи бота как "острые и тонкие". Допустим это так. Насколько можно доверять такой оценке, большой вопрос... Оценка дело субъективное. Одному переосмысленно и сложно, а другому может быть в самый раз. Но это если люди читают. А как тогда быть с оценкой ИИ?
Вот что я для себя узнала, когда пробовала писать карты с помощью ИИ, в частности, использовала Deep seek.
Я задала промт и попросила провести анализ карты с точки зрения психотерапии. Здесь оказалось всё прекрасно. Хотя сейчас тоже начинаю задумываться, а так ли это...
Но потом я решила доверить ИИ писать тексты в "моём стиле". И заодно предложила внести какие-то свои правки уже в мой текст. И тут началось.
"Да, ваш текст хороший, но вот можно сформулировать вот так".
Я беру эту формулировку и меняю свою на предложенную. Запускаю проверку.
"Да, отличный текст. Можно ещё вот тут добавить."
Добавляю, запускаю проверку. И ИИ выдаёт:
"Вот это замечательный текст, но вот эти "... " и вот эти "... " идеи просто гениальные!"
И называет гениальными СВОИ формулировки. Хотя до этого, так говорил про мои)).
Кроме шуток. Думаю, ну ладно. Давай экспериментировать дальше.
Я отсылаю текст Насте на проверку. Не говорю пока про ИИ. Она читает, присылает ответ: "Не могу понять, но что-то не то". Пришлось мне обратно переписывать все тексты, которые я уже сдуру отредактировала. Хорошо в заметках оставила оригинальные свои.
На консультациях тоже стала обращать внимание, что там где не восстановила текст, а остался кусочек от ИИ я чувствую телом это как инородный объект. Человек может не заметить, потому что я могу в процессе переформулировать или достроить через уточнение, но в целом, разница присутствует.
Единственное, что оставила как совет: ставить вопросы к утверждениям. Вот это реально полезно.
Но полагаться на анализ ИИ тонких материй пока что точно не буду.
И поняла, что если есть проблемы с границами и самосознанием, то ИИ это только усиливает. Так как человек всё равно проецирует содержимое своего бессознательного и начинает подпадать под влияние архетипов, которые раньше отыгрывал с людьми. В общем, без хорошего критического мышления не обойтись.
Кстати, прожарка от бота смешная только когда её читаешь первый раз. Так как, я читала изначально прожарку другого канала, то когда получила свою, была разочарована. Она написана по тому же самому скрипту. И это сразу видно, что никакой оригинальности духа тут нет и в помине. Но может ещё будет, кто знает...
А как у вас обстоят дела с ИИ? Есть что-то, что заметили интересного при взаимодействии?
