Эх, пионерия, пионерия… Почившая в бозе организация, бывшая переходной ступенькой из детских октябрят в серьезных взрослых комсомольцев. По-юншески бескомпромиссная, по подростковому дававшая возможность найти «свою стаю»: быть либо с теми кто как все, либо с теми, кто против тех кто как все…
Вообщем, когда эта вся система рухнула, многие из нас так и остались в состоянии подросткового антогонизма к структуре, пытавшейся сформировать юные сердца.
Эх, покойся с миром, пионерия!
*
К чему эта вся прелюдия.
//обещанный мною ответ на один из комментариев//
Знаете, когда есть желание найти крайних, а найти истинных крайних очень больно, то на их роль вполне подойдет и отжившая свое организация.
Нас учили быть как все
Не было индивидуальности – мы все были пионеры, все были одинаковые
Меня постоянно стыдили и говорили «Пионер – всем пример!»
А помните были пионеры? И тогда нельзя было выделяться, нужно было быть одинаковыми!
Конечно, помню!
Правда я что-то не очень помню, что выделяться нельзя было. Во всяком случае, меня это не останавливало. Но это, видимо, зависело от конкретных руководителей пионеров на местах…
Так вот.
Еще раз.
Когда очень больно увидеть истинную причину страха чужого мнения, осуждения, не соответствия, постоянного чувства, что тебя подавляют или осуждают, стыдят, ограничивают и т.д. – находится безопасный объект, на которого это можно все свалить.
Пионерия – очень удобный объект.
Якобы из-за давления этой организации мы стали вот такими: боимся, сомневаемся, оглядываемся, пылаем праведным гневом против подавления личности и т.д
И вроде все сходится.
Вот только есть нюанс.
❗️Мои дорогие, если Вы вспомните – пионерами были все, рано или поздно. А вот с этой перманентно-гневной тревогой вырос далеко не каждый пионер. В чем же дело?
В чем секрет, если эта организация так жутко подавляла индивидуальность???
Дело НЕ в пионерии. И не в октябрятах-комсомольцах.
Дело в той среде, в которой НАЧАЛО формироваться Ваше Я.
Как говорится, добро пожаловать в «семейный миф»!
Если влияние мамы было похоже на асфальтоукладчик, было только ее мнение и неправильное (те НЕ правильным было всегда Ваше мнение), то гнев / протест, который относится к маминым реакциям перенаправляется куда? Правильно, на похожу структуру.
- Нужно постоянно подчиняться правилами и делать как говорят другие! Это ужасно! - Кричите Вы
- Да, это ужасно. И самое страшное, что до мамы докричаться нельзя
- А при чем здесь мама?
- При том, что, как Вы рассказывали, это именно она заставляла Вас ходить по линейке и наказывала, если что было не по ее.Но на нее кричать страшно, а бунтовать – это вообще за гранью реальности.
- Всякая индивидуальность порицалась, мы все должны были быть одинаковые! А если что-то было не так, косметика или короткая юбка, то выводили и стыдили перед всем классом!
- Так же как Вас постоянно стыдила мама за то, что Вы никак не попадаете в ее идеальные представления о «хорошей достойной дочери»? Ведь именно там Вы научились попадать в стыд, который ужасающим призраком витает вокруг Вас до сих пор?
-Мы не умеем думать, потому что за нас думали другие и просто говорили что делать! И попробуй только не сделать! Задушили всю инициативу и творчество! Ты можешь быть только частью серой массы!
- Мама никогда не замечала какая Вы особенная? И все время решала за Вас? Вам никогда не предоставлялся выбор, не спрашивали Ваше мнение, не давали делать самостоятельно? Все под маминым чутким и точным (!) руководством?
Все начинается с мамы.
С семейного очага.
С формирования семейного мифа, в основу которого лежит аксиома мироустройства: мама (родители) всегда права, а если я не могу получить любовь, признательность, уважение – значит я НЕ права, со мной что-то НЕ так.
И вот эта вот база «мама не может быть не права, это со мной что-то не так» и не позволяет нам увидеть, что дело не в пионерии, не школе, не в институте, не в компании, где Вы работаете.
Во всех этих местах мы воспроизводим те отношения, которые заложились у нас контакте с первыми фигурами, открывающими нам мир.
👇
Дискуссия