Вовлечённые просмотры и охват — вообще не одно и то же

Рассказываю о том, как продвигать личный бренд и бизнес в Телеграм. Own & CEO digital-агентства — ult-agency.ru Реклама — @guap_gektor Связь со мной: @gusarov_kir

вовлечённые просмотрыохватлонгриды

Раньше я искренне радовался, когда какая-нибудь статья на vc набирала 10 тысяч показов и пару тысяч открытий. Цифры выглядели приятно, можно было смело сказать себе: хорошо получилось. По факту это почти ничего не давало.

Проблема в том, что сам факт контакта с контентом мало о чём говорит.

Человек мог увидеть заголовок, пролистать, открыть и закрыть — и это всё равно пойдёт в статистику. Но это не значит, что он вник, понял мысль или вообще запомнил, кто это писал.

Особенно это заметно в коротком видео. Попробуйте вспомнить в деталях хотя бы пять рилсиков, которые вы посмотрели за час. Конкретно автора и конкретную мысль. Обычно вспоминается с трудом. Большая часть такого контента просто вызывает реакцию и тут же забывается. В лучшем случае вы ее сохраните и никогда не вернетесь.

Гораздо важнее другой тип контакта — осознанный.

Когда человек сам выбирает посмотреть видео до конца или дочитать текст, понимает мысль, как-то реагирует и уносит с собой хотя бы что-то. Именно это и есть вовлечённый просмотр, а не просто мелькнувший охват.

Поэтому для меня гораздо ценнее статьи и посты, которые приносят осязаемый результат: клиентов, запросы на консультации или подписчиков в канал.

Именно поэтому в канале я чаще пишу длинные тексты.

Человек, который тратит время на лонгрид, делает это осознанно.

Но, короткие форматы конечно тоже нужны — чтобы не перегружать и не превращать канал в сплошной монолог (да, такие посты чаще вообще не набирают привычных реакций), — они не тешат эго и сами по себе скорее вспомогательные, дают отдачу лишь виде заявок.

С видео та же история.

Десять тысяч просмотров короткого ролика и сто просмотров текста — это разные вещи. Залетевшие ролики на сотни тысяч или миллионы просмотров чаще всего говорят о том, что контент легко потребляется и не требует внимательности. Это хорошо работает на верх воронки и сбор массовой аудитории.

Но реальная связь формируется позже, когда небольшая, более внимательная часть аудитории переходит, например в телеграм-канал, где можно думать, читать и использовать.

Дискуссия

Ф
ее осознанные
Даниил | Протокол 4/4 (Путь к 300к)
Рилсики тоже хорошо Они дают трафик) Но нужен не один уровень сита конечно😁
Кир Гусаров
Даниил | Протокол 4/4 (Путь к 300к)
Рилсики тоже хорошо Они дают трафик) Но нужен не один уровень сита конечно😁
Йеп, собсна об этом и речь. Видел у тебя ТТ хорошо растет, и лучше инсты набирает, но вот опять же интересно какая оттуда будет конверсия, учитывая разницу восприятия.
Даниил | Протокол 4/4 (Путь к 300к)
Кир Гусаров
Йеп, собсна об этом и речь. Видел у тебя ТТ хорошо растет, и лучше инсты набирает, но вот опять же интересно какая оттуда будет конверсия, учитывая разницу восприятия.
Значительно меньше, само собой, чем в ТГ) Будем посмотреть короче
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же