Яндекс наймёт 1000 врачей и юристов

Я — Дмитрий Губкин. Помогаю B2B‑компаниям и продуктовым командам внедрять ИИ и расти быстрее: делюсь рабочими фреймворками, промптами и кейсами из практики трекинга и консалтинга. Здесь — пошаговые гайды по Perplexity/GPT, конкурентному анализу, УТП, сегментации и первым B2B‑продажам. Минимум воды, максимум прикладной ценности для бизнеса.

яндексииии-тренеры

Вычитал, что Яндекс до конца года наберёт до тысячи ИИ-тренеров и это не программисты, а финансисты, врачи и юристы. Их задача — писать для нейронки эталонные ответы и ставить оценки, эдакий препод на экзамене.

Дак вот, очевидно что врач, который сегодня учит нейронку ставить диагнозы, по сути, за деньги передаёт ей свою экспертизу и чем лучше он её научит, тем меньше будет нужен рынку завтра. Получается парадокс: тебе платят за то, чтобы ты сделал себя ненужным.

Мой прогноз, имхо:

  1. Это окно на 2–3 года, не больше. Сейчас эксперт с глубокой предметкой — самый дефицитный ресурс в ИИ (после железа), и за него будут биться все крупные игроки. Потом модели наберут достаточно знаний, и спрос схлопнется до узких ниш, где ошибка стоит дороже всего.
  2. Выиграют не те, кто продаст свои знания модели, а те, кто сам на ней что-то построит. Юрист, который учит Яндекс, получит зарплату, а юрист который с помощью той же нейронки соберёт себе сервис для своих клиентов, получит бизнес.
    И нет, я не думаю, что юристам, бухгалтерам и репетиторам вот-вот придёт конец. Но армии консультантов на Профи.ру и Авито, которые продают типовые ответы за 1500 руб/час, самое время задуматься.

Человеческий труд конечно ещё долго никуда не денется, но рынок свое направление уже выбрал🤖

😈— консультантам на Профи за 1,5К конец
🌚 — Конец, но не скоро

Дискуссия

I
Щас щас 1-2 года щас щас заменят
Natalia Skiba
Парадокс не только в этом. Если врач занят обучением ИИ и не ведёт свою плотную практику в государственной клинике, то он не такой уж хороший врач, передает свою не такую уж и хорошую эксмертизу
Annie Ppva
кстати, я знаю что всякие снимки МРТ/КТ размечают несколько независимых врачей и все-равно - результат нейронки - это только second opinion, первый всегда врач (тот который кожаный) А самая жесткая из этого всего - это секьюрность данных, на которых всё обучается (нельзя так просто взять и скормить всю флюрографию из гос поликлиники) 💅
Даниил Юдин | лиды и конверсии
Annie Ppva
кстати, я знаю что всякие снимки МРТ/КТ размечают несколько независимых врачей и все-равно - результат нейронки - это только second opinion, первый всегда врач (тот который кожаный) А самая жесткая из этого всего - это секьюрность данных, на которых всё…
Да, и «second opinion» легко превращается в first opinion, если врачу накидали уверенный результат и времени мало. Тут интерфейс и формулировки решат не меньше самой модели. А с данными вообще отдельный квест, обезличивание на бумаге часто не спасает от обратной сборки профиля.
Annie Ppva
Даниил Юдин | лиды и конверсии
Да, и «second opinion» легко превращается в first opinion, если врачу накидали уверенный результат и времени мало. Тут интерфейс и формулировки решат не меньше самой модели. А с данными вообще отдельный квест, обезличивание на бумаге часто не спасает от обратной…
Да даааа! я знаю что время и id аппарата на снимке - это уже выход на конкретного пациента
Даниил Юдин | лиды и конверсии
Annie Ppva
Да даааа! я знаю что время и id аппарата на снимке - это уже выход на конкретного пациента
Вот именно. Люди думают, что убрали ФИО и готово, а связка времени, аппарата и снимка уже довольно приличный маячок. Особенно в маленьких клиниках.
Alex
Да давно им всем уже конец. Только пещерные люди ходят к юристам и врачам. По факту сейчас нужны только мед сестры, которые анализы берут и студенты с юрфака, которые за вас в суд сходят и с бумажки прочитают то что chat gpt написал
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же