Как на самом деле зарабатывают на AI — 5 категорий

Я — Дмитрий Губкин. Помогаю B2B‑компаниям и продуктовым командам внедрять ИИ и расти быстрее: делюсь рабочими фреймворками, промптами и кейсами из практики трекинга и консалтинга. Здесь — пошаговые гайды по Perplexity/GPT, конкурентному анализу, УТП, сегментации и первым B2B‑продажам. Минимум воды, максимум прикладной ценности для бизнеса.

ИИRedditинфобизнес

Продолжаю листать Reddit — на этот раз наткнулся на большой тред, где участники в 200+ комментариях поделились как зарабатывают на ИИ. Спойлер — волшебной AI-таблетки нет (и не будет).

Прочитал комментарии за вас, вот несколько показательных категорий 👇

  1. 1. Продажа «лопат» (Инфобизнес)

    Многие комментаторы сходятся во мнении, что самая видимая часть «заработка на ИИ» — это те, кто продает инструкции, а не сам продукт 🤷‍♂️

    «Люди, зарабатывающие на ИИ, по сути, продают курсы об ИИ».

    «Они подделывают успех и продают вам отстойные продукты, а затем используют вас в качестве социального доказательства».

  2. 2. ИИ как инструмент, а не как бизнес

    Самая частая и трезвая мысль, которая повторялась в треде: ИИ — это всего лишь «более мощная дрель» в руках мастера.

    «Большинство людей, зарабатывающих деньги на ИИ прямо сейчас, не «продают ИИ», они просто используют его для того, что уже приносит деньги, но быстрее. Создатели контента выпускают в 10 раз больше видео, ребята из E-commerce сокращают расходы на рекламу, фрилансеры выполняют заказы быстрее и берут больше клиентов.

  3. 3. Усиление существующих рабочих процессов

    Это практическое применение предыдущего пункта. Если у вас уже есть бизнес, ИИ умножает вашу производительность, а не создает новый спрос.

    «У меня есть друг, который управляет SEO-агентством, зарабатывает £20 тыс. в месяц. Чистая прибыль составляет около 80%, и AI массово ускорил все его процессы».

  4. 4. Модель «Обертки» (Wrapper)

    Пользователям нужна не сложная технология, а удобное и нишевое решение. За него они готовы платить, даже если под капотом стоит бесплатный или недорогой API от крупных игроков (OpenAI, Gemini).

    «Деньги не в создании нового ИИ, а в создании отличной оболочки/UI для существующих моделей, таких как Gemini или ChatGPT. Люди платят за превосходный опыт, а не за базовый доступ к API. Например, «генерация персонализированных заголовков для холодных писем B2B».

  5. 5. Применение в «скучных» нишах

    Самые прибыльные решения — это те, что автоматизируют рутину в сферах, где много документов, законов и нет времени на хайп.

    «Например, создание ИИ-сервиса, который помогает крупным компаниям анализировать и переписывать корпоративные инструкции (HR, охрана труда) в соответствии с новыми законами».

PS: Понятно, что на РФ рынке своя специфика, но тренд везде один. Самые большие деньги — в корп сегменте, где идет сложная встройка ИИ для оптимизации процессов. А в сегменте МСБ рулят «продажа лопат» (обучение/консалтинг) и микропродукты — нишевые «обертки».

Ребята, согласны?

Скриншот страницы Reddit с тредом о заработке на ИИ: видны заголовок поста, множество комментариев, интерфейс и панель.
Скриншот обсуждения на Reddit о способах заработка на ИИ.

Дискуссия

Vadim Voronkov
За п. 5 отдельно респект, копаем дальше )
Губкин | Про AI и B2B-продукты
Vadim Voronkov
За п. 5 отдельно респект, копаем дальше )
Вадим, а что у тебя за скучная ниша?
Vadim Voronkov
Губкин | Про AI и B2B-продукты
Вадим, а что у тебя за скучная ниша?
Персональные данные и связанный кибербез.
Иван Денисов
Самая честная мысль — ИИ не «заработок», а ускоритель. Если у тебя нет процесса, ИИ тебе ничего не умножит. Ускорять ноль — всё равно ноль.
Vadim Voronkov
Иван Денисов
Самая честная мысль — ИИ не «заработок», а ускоритель. Если у тебя нет процесса, ИИ тебе ничего не умножит. Ускорять ноль — всё равно ноль.
Вспомнил прекрасное от коллег-дорожников: "Строительство развязки любой степень крутизны — это просто офигенно дорогой и максимально неэффективный способ переноса пробки на следующий перекрёсток" 😁 Максимально наглядно для себя наблюдал в СПб, когда вместо ж/д-переезда в районе метро "Пионерская" появилась долгожданная эстакада на 8 полос. Стояли точно так же, но просто на эстакаде и перед эстакадой 😁
Владимир
Vadim Voronkov
Вспомнил прекрасное от коллег-дорожников: "Строительство развязки любой степень крутизны — это просто офигенно дорогой и максимально неэффективный способ переноса пробки на следующий перекрёсток" 😁 Максимально наглядно для себя наблюдал в СПб, когда вместо…
а как эти прекрасные коллеги-дорожники оценивают отказ от развязок типа "клеверный лист" на МКАД?
Vadim Voronkov
Владимир
а как эти прекрасные коллеги-дорожники оценивают отказ от развязок типа "клеверный лист" на МКАД?
Ну, у них там своя терминология ) Когда транспортные потоки разносятся по вертикали, перестают пересекаться, и за счет этого резко увеличивается пропускная способность перекрестка — это в целом ОК. Но тоже надо понимать, что смысла делать это нет, если, условно, через квартал уже светофор, или сужение 4 полос в 2. А когда просто "вот тут все стоят, давайте влепим вместо 4 полос 8" — так и получается, что просто до следующего горлышка все смещается, и расширять надо уже там. А там уже может и возможности не быть что-то сделать, как в случае с питерской эстакадой. Зато все довольны и поработали )
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же