На глаза сегодня попалась классная (и очень красивая) статья у Setters Media — в ней админы известных Telegram-каналов делятся мнением на тему отличий ИИшных генераций от человеческих в контенте.
Саммари для ленивых:
- 🤩Раньше ИИшные думы легко ловились по стерильности, шаблонным фразам, повторам и идеальности во всех смыслах, сейчас же модели сильно прокачались, и задача отличить человека от машины стала заметно сложнее.
- 🤩Большинство текстов уже гибридные: человек задаёт идею, логику и правки, ИИ помогает со структурой, формулировками, фактами. И тут уже важным становится не степень смешения людей и коней, а сам факт использования нейросетки.
- 🤩Детекторы ИИ работают всё хуже по мере роста качества моделей, а людям стоит тренировать насмотренность и учиться замечать избыточную гладкость, эмоциональную плоскость, отсутствие авторского голоса и странности в контексте.
🤩 Почитать статью можно тут 🤩 тык
Что до меня, то я вообще перестала пользоваться нейронкой по теме сочинительства. Грешу на то, что с проектами уже сроднилась до такого, что мне проще самой написать текст, чем танцевать с промтами, пока машина поймет что мне от нее надо...
А какие у вас отношения с ИИ? Делегируете на нее все процессы или предпочитаете жестко редачить ее домыслы? Делитесь в комментах 🤩
#копирайтинг_изнутри
@pulssart — консультации и сотрудничество
Дискуссия