Разбираемся с «запретом TikTok» в США

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

TikTokByteDanceзапрет tiktok

История эта началась ещё 4 года назад, перед выборами 2020 года. Тогда Трамп и «его команда» очень настаивали и делали всё возможное, чтобы ByteDance был вынужден продать TikTok. Там даже Oracle почти вписались в движ.

Прошли выборы и всё улеглось. Хотя в моменте казалось, что «ну вот всё». Там даже министерство торговли выпускала приказ о блокировки TikTok, если сделка не выгорит.

Прикрытие и обоснование классическое: КИТАЙЦЫ. Они, значит, наши данные себе берут, что с ними делают — НЕ-ПО-НЯ-ТНЕНЬКО. А ещё пропагандируют.

Так-то оно всё понятно, Китай же у нас что? Тоталитаризм и коммунисты (а их ещё с 20 века в Штатах не особо любят). А США — светоч равноправия, демократии и правильных новостей, поэтому когда всё тоже самое делают их соцсети — это правильный порядок вещей в природе. Посему и любые блокировки их соцсетей в других странах есть признак диктатуры и цензуры.

Но это было ЧЕТЫРЕ ГОДА назад. Если вы читали и думали, так, подожди, сейчас же всё повторяется. То вы абсолютно правы. Пока я гулял с собакой по пляжу потрясающего Ладожского озера, Палата Представителей приняли законопроект.

«Продайся или заблокируем». У ByteDance будет 165 дней на то, чтобы полностью продать TikTok кому-то не из Китая (вообще списка стран я не нашёл, интересно, Российским инвесторам можно будет продать?) или полный запрет на территории США.

Тут опять нюанс с полным запретом. Он подразумевает ещё и блокировку в магазинах приложений Apple и Google. И запрет на предоставление им инфраструктуры. То есть это не просто запрет в США, это удаление приложение по всему миру (по крайней мере именно это там написано).

Да, законопроект должен принять ещё Сенат. И там смотря кого читаешь. Кто-то говорит «ща всё порешаем», кто-то «мы спешить не будем, есть ещё над чем работать».

В любом случае всё опять ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО. Прям как 4 года назад. Прям как перед выборами в прошлый раз.

Я продолжаю следить за парадом лицемерия с лёгкой улыбкой. Я бы даже хотел, чтобы TikTok никто не продавал и не покупал, и чтобы его забанили. Там ещё есть нюанс, что Китай вообще может запретить продажу такого актива, ByteDance не всё решает.

И чтобы TikTok удалили из магазинов Apple и Google. И чтобы ВСЕ вдруг неожиданно осознали, какая власть над современным миром есть в руках у пары корпораций. И дальше начнётся такой парад принуждений и приведения к «норме» в каждой уважающей себя стране, что магазины приложений станут локальными, с местными юрлицами и подчиняющимися местным законам.

А то что-то как-то глобализация глобализацией, но у этой глобализации очень центральное управление.

Дискуссия

Михаил Сизов
S
Это зеркальные меры на китайские законы. Китай тоже запрещает все зарубежные сервисы, соцсети и т.п. Как показывает практика, авторитарные страны используют демократию и законы против самих же дем.стран. Ну и что если он сингапурец? Это нисколько не отменяет…
Так разбираться с преступниками нужно по закон или по понятиям?
S
Алексей Ткачук — Личный блог
Да я каждый раз слышу про «а вот Китай». Так получается, что Штаты делают все тоже самое, что тоталитарный Китай? ТТ что-то уже реально сделал? Факты, доказательства? Или это «на всякий случай», то есть наказание до нарушения?
И отличие США от них в том, что там работают законы. Ты можешь бороться за свои права. Не бояться за свою жизнь и безопасность. А в таких «замечательных» странах как китай и сосеД сразу повешут статью и отправят на десятки лет
Михаил Сизов
S
И отличие США от них в том, что там работают законы. Ты можешь бороться за свои права. Не бояться за свою жизнь и безопасность. А в таких «замечательных» странах как китай и сосеД сразу повешут статью и отправят на десятки лет
Эпштейн и Сноуден передавали привет американским законам
S
Михаил Сизов
Эпштейн и Сноуден передавали привет американским законам
Сноуден тот еще клоун. А с Эпштейн действительно мутная история. Но опять же можно бороться опираясь на закон. И ведь все же там ты об этом можешь свободно говорить и требовать, а сам знаешь каких странах это невозможно
Михаил Сизов
S
Сноуден тот еще клоун. А с Эпштейн действительно мутная история. Но опять же можно бороться опираясь на закон. И ведь все же там ты об этом можешь свободно говорить и требовать, а сам знаешь каких странах это невозможно
а клоунов можно не защищать законом? опираться на закон очень удобно, когда охранники смотрят в другую сторону. Ну, ок, где хотя бы разбирательства? я в своей стране могу говорить все, что хочу)
Михаил Сизов
S
Сноуден украл и обнародовал гостайну. Даже если они занимались плохими делами, все равно это гостайна. Хоть даже в ангельской стране кража гостайны является преступлением. И Сноудена разве не защищали? США могли надавить и вернуть его, но под общественным…
т.е. мы сейчас меряемся уровнем деспотизма?
S
Михаил Сизов
т.е. мы сейчас меряемся уровнем деспотизма?
Я все сказал
Semyon Efimov
S
Иди на фронт вата
Сиди там в Грузии тихо и не пищи, куколд
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же