Выводы из слитого исследования Instagram о Reels и TikTok

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

InstagramTikTokReels

Исследование было долгим. 35 испытуемых разных возрастных групп должны были каждый день смотреть и TikTok и Reels. Как я понял, они даже записывали экран во время просмотра и вели дневник своих наблюдений и впечатлений.

Все выводы вообще не в пользу Reels. Главные проблемы:

  1. 1. Тупой алгоритм. Это я от себя его так назвал, но по наблюдениям участников он гораздо хуже понимает интересы и плохо учится. Если в TikTok ты с каждым днём получаешь всё более релевантный контент, то в Reels такое не наблюдается.
  2. 2. Вторичный контент. Почти все говорили об одном: я это уже видел. Речь, разумеется, про TikTok. У Reels дефицит оригинального контента и локальных трендов.
  3. 3. Однообразный контент. TikTok умело формирует ленту из разных интересов, Reels дубасит одно и тоже, либо случайные ролики, которые тебе вообще не интересны.

Интересный факт, что делать скринкасты надо было определённое количество времени каждый день. И многие говорили о том, что в Reels они «терпели», когда закончится обязательное время в 10-15 минут, а в TikTok выключали запись экрана, когда таймер говорил «всё» и сидели в нём дальше.

  1. 4. Рекомендации в TikTok действительно работают и почти все испытуемые смотрели именно ленту с рекомендациями. У него большее разнообразие тем, авторов, аудио. Он открывает новое.
  2. 5. Многие читают комментарии, они очень важны. В TikTok испытуемые и сами ставили реакции на контент и обращали на них внимание.

Большинство участников в конце исследования предпочли TikTok, включая тех, кто начинал как «пользователи Reels».

И одна из ключевых проблем: Reels был завален аккаунтами агрегаторов-пабликов и селеб, которые хоть и делают развлекательный контент, но слишком далеки от аудитории.

Такие дела.