Провокация, домогательства и оверпрайснутый чаёк

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

smmмаркетингpims

Давненько не было поводов оскорбиться, я принёс. Точнее не так, я принёс кейс и пример коммуникации, который хочу обсудить с другими маркетологами. Для этого и есть этот канал.

На днях в своём личном канале обратил внимание на свежий креатив от PIMS, который «ну такое себе». А сейчас хочется углубиться, тему я изучил.

Сабж: один западный бренд сделал прикольный Reels. Он стильный и круто показывает продукт (первый в списке). Потом этот ролик переснял один российский бренд одежды. Тоже стильно, но в видос завезли секса. Потом эту же идею переснял PIMS. К чему? Зачем?

Описание гласит: PIMS POLICE для тех, кто решил приготовить PIMS дома👀

То есть, если ты попробуешь с сиропчиком сделать чаёк дома, в стиле Пимса, тебя облапают прилюдно? В брендов одежды понятная идея, они показывают шмотки. Особенно первый ролик делает это круто.

Тут просто копирование идеи и провокация. Комменты сразу отключаются, в других постах удаляются (я сам видел) возмущённые комментарии, на которые ещё очень нехорошо накладывается история с приставаниями к девушкам на улицах от всяких имбицилов, наслушавшихся пикап-коуча какого-то.

Позже выходит ещё один ролик, в этот раз с парнем с тем же посылом. В ЧЁМ ИДЕЯ? Не понимаю. Ну возможно она есть, в стиле — хайпанём и соберём охватов.

Как будто бы это тот случай, когда маркетинг и брендинг подменяется погоней за вирусными охватами. Опять. Грустно, что так происходит всё чаще. Причём охваты то не сказать, что сумасшедшие. 420к у ролика с девушкой. Стоило того? С другой стороны и бренд не рухнет после такого. Как не рухнул никто другой. Просто портится впечатление.

Дисклеймер: я не против сексуальности в рекламе, а очень даже за. Просто хочется, чтобы в её использовании был хоть какой-то смысл. Ну и контекст ситуации супер важен, а ситуация прямо сейчас как-то не очень.

Дисклеймер 2: я прекрасно понимаю, что такие ролики делаются для того, чтобы «их обсуждали». Ну успехов, сколько лет вёл раньше рубрику ДНО ДНЯ — люди не запоминают хайпующие разок бренды, но запоминают, как любимые бренды их подвели. А PIMS мне очень нравился.

Два человека в кафе у окна с чашками и десертами; интерьер и уличный городской фон видны через витрину — кадр в стиле Reels для рекламы.
Кадр Reels: двое в кафе у окна с напитками и десертами
Мужчина и женщина за столиком в кафе пьют напитки; сцена выглядит атмосферно и кинематично — подходящая для брендового ролика в соцсетях.
Атмосферный кадр пары в кафе, напоминающий рекламный ролик
Несколько посетителей кофейни у большого окна; снаружи видно прохожих и современное здание — городской фон для сцены из Reels или сторис.
Посетители у большого окна кафе на фоне городской улицы
Двое молодых людей в бейсболках пьют напитки за столиком; вид через витрину на городскую улицу создаёт контекст для короткого ролика.
Двое молодых людей в кафе через витрину — типичный кадр для Reels

Дискуссия

Гаджи Fox
Я вот этот второй вариант , который наши пересняли видел, даже не знал что они скопировали ,мне тоже неоднозначно показалось. Но в комментах писали что это что то легендарное снято , все были в восторге.Их аудитории зашло короче
Лилия Grek
Гаджи Fox
Но в комментах писали что это что то легендарное снято
Там если перейти в аккаунт бренда, то там весь контент сексуализированный и для их подписчиков такое окей, они привыкли к подобному. Ну и там на девушке юбка + рубашка, которые они продают. А у PIMS просто полуголая девушка, которая вскрикивает(!) и чью голую попу фоткают(!) посетители. При чем тут чай и почему они вообще такое согласовали
Лилия Grek
Алексей Ткачук — Личный блог
Тем временем в Казахстане
Они вообще краши
Мария Михалькова
Согласна с автором. На мой вкус ролик неуместный 🫤 Я в свое время перестала заказывать тануки, после интервью их владельца и его высказываний про полных работников. Есть, как мне кажется, такая категория потребителей, для кого важна репутация бренда и созвучность в ценностных ориентирах и когда бренды идут на необоснованный риск, они могут терять часть этой лояльной аудитории. Другое дело, что есть и те, кому все равно и их это не не трогает.
Zina Gorodova
На фоне того, как сейчас разгоняют про домогательства, лапанье девушек в общественных местах, эксгибиционистов, нарушение границ в целом и что этому уделяется мало внимания, максимально неуместный ролик. И да — каков смысл?
Дарья Фейн| SMM @top_rate
Lena Zhuravleva
Коммуникация Pims тоже вызывает вопросы Вот так они решили ответить на комментарии людей https://t.me/direktorskaya/4021
Как ужи на сковородке. Мы спиздили, но это сериал. Мы бренд и говорим, что хотим.
Екатерина
Посыл в оригинальном ролике сразу уловила, но, как по мне, «не дожали». Не хватает в конце какого-то жеста, одобрения в духе «ну ты даёшь, классная одежда». Всё остальное - попытка обратить внимание, заставить обсуждать. В целом, задача выполнена, только вот какая цель была. Да, чёрный пиар - тоже пиар, только и привкус после него остаётся соответствующий.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же