Про «полезность» AR-масок

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

ar-маскимаскиinsta

Маски широко распространились в прошлом году, в этом, по идее, будет просто революция, так как бренды получают возможность привязывать маски не только к лицу, но и к любым продуктам. Дополненная реальность это безоговорочно будущее, но так ли всё однозначно для insta-профилей?

Судя по запросам и входящему трафику в блог, темой создания масок народ интересует очень активно (сотни тысяч переходов в месяц только в мои статьи).

Но есть одна проблема, про которую обычно не говорят. Как считается? Делаешь крутые маски, людям они нравятся, маска вирусится, набирает миллионные охваты, к тебе приходят подписчики.

Знаменитое «продвижение без бюджета», чтоб оно сгорело.

До этого момента всё шло хорошо и почти прекрасно, но есть одна проблема. Входящая аудитория практически всегда (есть редкие исключения) срать хотела на контент в профиле, она пришла ТОЛЬКО за маской. Я наблюдаю за частью профилей, которые активно выросли на масках. Везде большие проблемы с вовлечённостью = охватами.

Фактически повторяется история с Гивами. На них прям молились инфобизнесмены первой волны, да и сейчас многие на них всё ещё сидят (чем не слабо убили рынок рекламы у блогеров, точнее её эффективности).

AR-маски, особенно популярные и вирусные, очень краткосрочные в своей популярности. Они быстро надоедают и люди либо отписываются, либо скрывают посты/stories из своей ленты.

Я видел статистику профилей с подписчиками от масок, там всё не радужно (буду признателен, если поделитесь ещё).

Маски не палочка-выручалочка для insta-профилей, особенно для контентных блогов и бизнеса. Это инструмент, который стоит аккуратно и осторожно использовать в конкурсных активациях и UGC. Иначе есть шанс похоронить аккаунт.