Итак, получилось собрать почти 400 анкет в форме обратной связи для разработки стратегии DNative.
Среди пожеланий очень много запросов на «личный опыт», «кейсы», «гайды».
Подумал, почему бы не вести в блоге сам дневник разработки и публиковать промежуточные итоги и наработки.
Так вот. Много позитива, есть важные комментарии (единичные, но которые подтверждают собственные гипотезы и боли).
Но делать вывод только по существующей аудитории вообще некорректно. Это уже сегментированная аудитория (все вы, да, вас отсегментировал мой контент).
Поэтому впереди минимум пара опросов вне «влияния DNative», чтобы посмотреть, как аудитория воспринимает контент, что интересно и так далее.
+ так как это авторский блог, то, как я всегда и говорю, полностью полагаться на контентные желания.
Но самое интересное, что 20-30% обратной связи друг другу противоречит) У кого-то всё круто и хорошо, кому-то нужно больше «про автора», кому-то статей, кому-то только Telegram. Всё как всегда.
Что делать с этими данными? Просеивать, выбирать ключевое. Очень легко угодить в ловушку «ага, я тоже так считаю, вот подтверждение на основе пары развёрнутых мнений».
Вообще при разработке стратегии сложнейший момент — не пытаться найти подтверждение своей стартовой гипотезе, а искать реальность. Иначе в чём вообще смысл анализа?
Но несколько гипотез для проверки уже нашлись, дальше нужны дополнительные опросники, чтобы слегка их проверить.
