А может ли блокировка в соцсетях быть незаконной?

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

блокировкасоцсетичиновники

Как видно из последних постов, меня волнует и интересует социальное устройство интернета. Один из таких сложных вопросов — может ли чиновник на официальной странице заблокировать меня? Ну, не за мат или какие-то противозаконные комментарии, а просто за неудобные вопросы?

С моей колокольни — нет, вообще никак не может. Это правда не помешало админу ТГ-канала губернатора Ленинградской области забанить меня с год назад за вопрос по поводу отключения газа (безобидный). Ну ничего, я не злопамятный.

В отличии от американцев. Которые подают в суды на чиновников за то, что те банят их на страницах ФБ и Твиттера. И дела постепенно доходят до судов, правда пока прецедентов не было. До этого дня.

Сейчас верховный суд Штатов начал рассматривать суть вопроса: могут ли правительственные служащие банить своих граждан на страницах?

Логичный ответ — нет, не могут. Но дальше начинается обсуждение, а где начинается официальная страница госслужащего? Ведь многие ведут просто одну страницу, где и лайфстайл есть, и «общение с народом».

У них там, за бугром, всё крутится вокруг первой поправки. Свобода слова, все дела. Разбираются. Думаю всё постепенно придёт к тому, что госорганы и служащие/политики банить права не имеют, кроме редких случаев.

У нас тут, не за бугром, а рядом, статья 29, которая про свободу слова и мысли... Ну. Ну 😉 Ну вы понимаете, да? Кароч банили и будут банить. Что не есть нормально, на мой взгляд. Вы ж там на наши налоги, как бы, работаете и ими управляете, а не просто по приколу в соцсети вышли.

Но есть и третий момент. Я люблю почитать комментарии в группах власти, если можно так сказать. Всякие муниципальные страницы и так далее. Комментарии там потрясающие. Очень рад, что не приходится это модерировать.

Дискуссия

Victoria K
Константин Корепанов
Я вроде ничего иного и не говорил. Я лишь указал, что хороший учитель будет иметь свои собственные рамки. И он, нормальный учитель, как-нибудь сам, без яжматерей вооруженных «моралью» разберется, что хорошо, а что плохо.
У вас выходит, что виноват учитель. Но на самом деле виноваты родители, которые вмешиваются в личную жизнь и указывают, как жить. Дети и без соц сетей узнают про секс и прочее радости жизни
Юлия
Victoria K
У вас выходит, что виноват учитель. Но на самом деле виноваты родители, которые вмешиваются в личную жизнь и указывают, как жить. Дети и без соц сетей узнают про секс и прочее радости жизни
А уж про алкоголь они узнают точно от родителей впервую очередь
Константин Корепанов
Юлия
А уж про алкоголь они узнают точно от родителей впервую очередь
А от кого должны дети узнать про алкоголь, секс и наркотики, по вашему?
Юлия
Константин Корепанов
А от кого должны дети узнать про алкоголь, секс и наркотики, по вашему?
Речь про то, что родители бухнут рядом с ребенком точно первые)
Константин Корепанов
Юлия
Речь про то, что родители бухнут рядом с ребенком точно первые)
Это не правильно, как я понимаю. Тогда кто должен первым бухнуть рядом с ребенком?
Юлия
Константин Корепанов
Это не правильно, как я понимаю. Тогда кто должен первым бухнуть рядом с ребенком?
Сосед алкаш?😆 Ну я уж не знаю. Но ребенка не должно удивить наличие бокала в руке взрослого. Да и в целом - родители сами дарят бухлишко учителям. В мое время это было нормально🤔😆
Упаковка Соцсетей
Юлия
Сосед алкаш?😆 Ну я уж не знаю. Но ребенка не должно удивить наличие бокала в руке взрослого. Да и в целом - родители сами дарят бухлишко учителям. В мое время это было нормально🤔😆
Странно, что ребёнка не должно удивить наличие бокала в руке взрослого.
Wiktor Kotowicz
Упаковка Соцсетей
Странно, что ребёнка не должно удивить наличие бокала в руке взрослого.
Только если родители не любят на НГ потянуть шипучего
Упаковка Соцсетей
Wiktor Kotowicz
Только если родители не любят на НГ потянуть шипучего
Я так понимаю, чтобы для ребёнка было нормой, то не только на новый год.
Deleted Account
Я считаю личная страница Васи Пупкина - это личная страница Васи Пупкина, где он хоть голышом ламбаду станцует - это будет его дело. А личная страница депутата Васи Пупкина, которую он использует по работе - это больше собственность государства. А государство собственность народа. Стало быть если он блокирует подписчика, он блокирует своего работодателя, что нелогично. Поэтому банить никого нельзя. Отправлю судье Штатов, пусть за пример возьмет.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же