Трамповская многополярность в российской аналитике (3)

многополярностьтрампроссийская аналитика

Известной особенностью российской полпаганды является постоянное предсказание неминуемого краха Вашингтона. Однако, судя по тому, что публикует «Россия в глобальной политике», это повествование предназначено скорее для внутреннего потребления, чем для руководства подходами власть имущих.

Возьмем, к примеру, статью Андрея Исэрова «Соединённые Штаты: от «однополярного момента» к относительной гегемонии».

Исэров не отрицает, что сегодня США менее могущественны на мировой арене, чем в 1991 году. Но это только в относительном выражении. Они по-прежнему остаются самым могущественным государством в мире.

Исэров также обращает внимание на то, что войны Вашингтона на Ближнем Востоке не были такими уж неудачными, как это часто представляется.

Итак, как российские аналитики видят многополярный мир? Действительно, и воинственно настроенный Караганов, и более уравновешенный Лукьянов с готовностью признают, что крах международного права, создал ряд проблем для России. Исэров также призывает воздержаться от рассказов о неминуемом крахе Америки.

Однако ни Караганов, ни Лукьянов не испытывают особой ностальгии по эпохе Байдена. Хотя она была в некотором смысле более предсказуемой, чем при Трампе, они подчеркивают, что Трамп просто преследует внешнеполитические цели Вашингтона другими средствами.

Конец либерального международного порядка рассматривается как неизбежный. Решение Москвы начать СВО в 2022 году рассматривается как ответ на пренебрежение Америкой интересами России. По мнению российского политического руководства, именно американский односторонний подход разрушил международные институты.

Тем не менее, принято считать, что мир 2026 года будет менее предсказуемым и более опасным, чем мир 2021 года. Лукьянов подчеркивает устойчивость России и ее готовность вести длительную игру в качестве сильной стороны. Караганов, хотя и предпочел бы более непредсказуемый, жестокий и грибовидный подход, в конце концов соглашается с тем, что Россия должна быть готова вести длительную войну со своими западными врагами.

Но эта стойкость не идеализируется. И Лукьянов, и Караганов рассматривают войну на Украине как нечто весьма изнурительное для России. Оба признают, что она отвлекла внимание России, что привело к уничтожению ряда российских союзников за рубежом.

🇨🇳 КУ | ЖП

Дискуссия

Александр
Вероника Маврикиевна
Грибовидный подход Караганова надо засунуть ему в одно место. Ну и клоун🤡
Они там все такие. Но бабло сосают исправно.
V. I.
Лучше здесь читать про Лукьянова, чем про Дугина
Kha
В целом, есть над чем подумать. Смущает только одно - точкой отсчета того когда мир основанный "на правилах" был нарушен, как впрочем и в целом международное право было выброшено "в помойку" именно в 2022 году. Хотя на самом деле это случилось ГОРАЗДО раньше. Даже не в 2003 и не в 1999 году. А что касается противостояния - надо понять одну очень простую вещь. Наш мир это по сути джунгли. Кто бы что ни говорил о разумности homocapiens - его пороки и первообытные стремления никто еще не отменял. Но у одних есть возможности (или как они полагают что есть) для их реализации (как у США) а других нет. Поэтому мира во всем мире не будет. Кроме разве что того случая когда будут мощные системы взаимных сдержек и противовесов
Альфа Альфа
Огласите весь список, пжста, тех пропагандистов, кто это говорит
Translator
Альфа Альфа
Интересен укр.аналитик А.Кущ. Он и о Китае пишет https://t.me/Analityka_Kush/4580
Интересен укр.аналитик А.Кущ. Он и о Китае пишет https://t.me/Analityka_Kush/4580
Olga
Админ, Вы какой магний пьете? Прочла комментарии. Пойду читать статьи, хотя многополярность я пока совсем не вижу, но возможно, я передумаю, в зависимости от степени обоснованности статей.
Kastus
Olga
Админ, Вы какой магний пьете? Прочла комментарии. Пойду читать статьи, хотя многополярность я пока совсем не вижу, но возможно, я передумаю, в зависимости от степени обоснованности статей.
Магний это фуфломицин 😜
Артемий
Ivan Timofeev
"В 1990 г. МВФ оценил номинальный ВВП США в 26,3 процента мировой экономики (доля Европейского экономического сообщества составляла на тот момент 27,4 процента, Китая – всего 1,8 процента). По оценкам 2024 г., это те же 26,3 процента" из статьи. Что-то не…
А по ППС?
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же