Дипломатическое наследие Трампа на 30–50 лет

трампмногополярностьдипломатия

Об этом заявил У Синьбо, директор Центра американистики Фуданьского университета.

Возвращение президента США Трампа к реалистической дипломатии во время его второго срока не только повлияло на систему альянсов США, ускорило развитие многополярности и трансформацию международного порядка, но и способствовало подъему Китая. Хотя до конца его срока еще три года, оставленное им дипломатическое наследие может оказывать влияние на протяжении 30-50 лет.

Трамп, особенно во время своего второго срока, был привержен перестройке внутренней и внешней политики Америки. Во многом он перевернул современный американский дипломатический курс, установленный «эпохой Рузвельта».

После Второй мировой войны Соединенные Штаты взяли на себя обязательство защищать «Большой Запад», а после холодной войны — обязательство руководить миром. Однако в эпоху Трампа произошли два изменения: во-первых, перебалансировка американской мощи и дипломатических целей, сокращение обязательств перед Европой; и во-вторых, снижение акцента на идеологии, смещение внимания на экономические интересы.

Будущие лидеры США, возможно, внесут коррективы и укрепят отношения с Европой, но Европа уже приняла решение адаптироваться к новой ситуации. В идеологическом плане американская элита также может вновь заявить о себе под знаменем идеологии после прихода к власти, но эффект будет значительно меньше.

Основой системы альянсов США является трансатлантическое партнерство, но Трамп все чаще рассматривает Европу как «обузу, а не как актив», что приводит к разрыву отношений между США и ЕС.

Отношения между США и ЕС могут несколько улучшиться после окончания срока полномочий Трампа, но они никогда не вернутся к прежнему состоянию. С одной стороны, доверие Европы к США ослабло; с другой стороны, по мере развития оборонного потенциала Европы военная промышленность стала новым двигателем экономического роста.

Также снижается влияние США в международных организациях и ослаблении их международного лидерства. Последнее отражается на способности США предлагать международные инициативы, способности реализовывать международные программы и общем снижении международного авторитета.

Отношение Соединенных Штатов к международным организациям может измениться в будущем, и их международное лидерство также может соответствующим образом скорректироваться и улучшиться, но они все равно не смогут вернуться в прошлое. Когда возникает вакуум лидерства, другие силы попытаются его заполнить.

Дипломатия Трампа ускорила развитие многополярного мира и трансформацию международного порядка. Главное различие между вторым и первым сроками Трампа состоит в признании им реальности многополярного мира. В настоящее время Трамп считает, что многополярность включает в себя как минимум три центра власти: Соединенные Штаты, Китай и Россия.

Трамп также открыто признал, подтвердил и похвалил достижения Китая в области развития и управления, что сильно отличается от поведения предыдущих американских лидеров и означает, что глобальные модели развития и управления вступили в эпоху диверсификации.

После Второй мировой войны многие страны считали Соединенные Штаты своим главным дипломатическим партнером и партнером по вопросам безопасности; но сегодня Соединенные Штаты постепенно становятся «одним из важных партнеров» для многих стран, а не «единственным важным партнером».

Кроме того, дипломатия Трампа также способствовала фрагментации мира. Мир движется не к одному полюсу и не к двум основным лагерям, а скорее распадается на множество комбинаций, которые участвуют в многомерном сотрудничестве.

🇨🇳 КУ

Дискуссия

V. I.
Почему этот китаец не упомянул КСС и не привёл минимум 12 цитат товарища Си ? А может он ревизионист и коррупционер ! 😁
Наум Прямоходящий (Nahum Erectus)
Ну если проводить ближайшую параллель, то "наследие Трампа" это как "наследие Горбачева"
SAО
Наум Прямоходящий (Nahum Erectus)
Ну если проводить ближайшую параллель, то "наследие Трампа" это как "наследие Горбачева"
СССР находился в тупике задолго до Горбачева, а падение нефти в 80х значительно ускорило падение страны. Горбачеву же хватило смелости это озвучить, хотя очевидно, сделать ничего нельзя было. Наоборот, экономика США все еще очень живая и Трампу, чтобы ее убить, понадобилось бы еще лет 15-20. Столько времени у него нет.
Ато Ишь
SAО
СССР находился в тупике задолго до Горбачева, а падение нефти в 80х значительно ускорило падение страны. Горбачеву же хватило смелости это озвучить, хотя очевидно, сделать ничего нельзя было. Наоборот, экономика США все еще очень живая и Трампу, чтобы ее убить…
Всё так, кроме того что сделать ничего нельзя было. Очень даже можно, у Китая в восьмидесятые ситуация была примерно такая же, если не хуже.
SAО
Ато Ишь
Всё так, кроме того что сделать ничего нельзя было. Очень даже можно, у Китая в восьмидесятые ситуация была примерно такая же, если не хуже.
Ну, можно, конечно, было пойти по пути Китая. Только начинать надо было с Китая 50х, пройдя весь его путь, включая хунвейбинов и борьбу с воробьями
Michael Johnson
Ато Ишь
Всё так, кроме того что сделать ничего нельзя было. Очень даже можно, у Китая в восьмидесятые ситуация была примерно такая же, если не хуже.
Хуже. В этом-то и проблема (для СССР) и решение (для Китая). Введение частного бизнеса было абсолютно неприемлемо для СССР, как и открытие иностранных компаний, и сдача граждан в рабство иностранным инвесторам для работы по 7 дней в неделю на вредных производствах. Граждане СССР жили куда лучше китайцев.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же