Государственный капитализм Китая и отличие от США

китайгосударственный капитализмдолг

Китайское правительство владеет значительными материальными активами, включая монополию на целые производственные сектора. Что и получило название государственного капитализма.

В то время как США - типичная модель с минимальными активами.

Соотношение долга к активам у США достигает 798%. У Китая 24%.

На долю нефинансового корпоративного сектора приходится наибольшая доля государственного долга Китая, что тесно связано с инвестиционно-ориентированной экономической моделью страны.

Второе. Финансирование.

У США - опора на гегемонию доллара для поддержания кредитоспособности. Внешнее финансирование.

У Китая - ориентация на инвестиции в инфраструктуру и промышленность. Внутренне финансирование.

Третье. Обслуживание долга.

Доходность 30-летних государственных облигаций Китая составляет 2%, тогда как в США она составляет 4,8%.

Четвертое. Социальные расходы.

Как это ни смешно звучит. Социальные расходы капиталистической Америки намного выше, чем у социалистического Китая, в котором даже нормальных пенсий нет.

Пятое. Мы тебя породили, мы тебя и убьем.

Китайское правительство может без всякого стеснения запускать руку в частный карман красных капиталистов в случае производственной необходимости. Попробуйте отобрать хотя бы доллар у Маска без многолетних юридических тяжб.

Так что все эти ужасы про якобы огромный долг Китая просто не учитывают особенности социализма с китайской спецификой. Задолженность в 300% у Китая гораздо более безопасна для его экономики, чем 250 у США.

Учиться у Китая есть чему.

🇨🇳 КУ

Дискуссия

Kha
Вы оба неправы. Начнём с того что заимствования США, по сути построены на "доверии", "честном слове", "силе компромата" - кому как нравится. По сути, за долг их спросить никто не может. Пока не может... У Китая ситуация ПРИНЦИПИАЛЬНО иная. У него долг подпитан НАСТОЯЩИМ, физически осязаемым активом Это огромная разница. Второй момент. Китай - промышленная держава. 90% того что есть в мире - она умеет производить. Как ни странно но самое уязвимое его место, не энергоресурсы (как навно думает Трамп и кремлевские пропагандисты) и даже не высокие технологии, а продольствие. И нет, дело не только в сельхозе. Просто население Китая - более милларда человек... И последнее. И это принципиальный момент. Китай в любой момент, хоть и со скрипом, но может себе позволить жить "по средствам". У США такой возможности нет. И скорее всего не будет...
Kastus
Толкователю так хочется верить, что Китай бедный, полностью в долгах Пусть верит 🙃
Taramchik
Толкователь тот ещё манипулятор цифрами. Но как всегда что-то есть толковое, что-то нет. Нужно иметь критическое мышление и профильное образование чтобы можно было оценивать.
Kha
Taramchik
критическое мышление и профильное образование
Абсолютно точно
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же