Усилия Соединенных Штатов по доминированию в Персидском заливе поглотят миллиарды долларов капитала и рабочей силы, которые в противном случае были бы инвестированы в отечественную промышленность и инфраструктуру — приоритеты, которые, как утверждает сама администрация, она ценит.
Китай, напротив, не будет нуждаться в симметричном ответе, если он вообще будет. Как и в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и других местах, он просто продолжит строительство.
Ресурсы, выделяемые на войну, не могут быть направлены на производство. В то время как Вашингтон перенаправляет капитал на ракеты и развертывание войск, Пекин инвестирует в порты, промышленное производство и цепочки поставок.
Страна, которая предпочитает прагматичный мир непрерывному конфликту, не только экономит капитал, но и усиливает стабильность. Преимущество тонкое; для изменения баланса сил не требуется никакой победы на поле боя.
В нормальной экономике стоимость определяет инвестиции, и богатство накапливается. Война нарушает этот естественный поток, заменяя экономические стимулы политической срочностью и постепенно уменьшая доступное богатство.
Советский Союз усвоил этот урок в горах Афганистана. Ограниченное вмешательство, оправданное необходимостью сохранения регионального превосходства, превратилось в бездонную пропасть.
Соединенные Штаты уже столкивались с аналогичной ситуацией во Вьетнаме. Представленная как временный конфликт, война истощила внутреннюю экономику, усилила политическую напряженность, спровоцировала массовые беспорядки и послужила оправданием для расширения чрезвычайных полномочий.
Поведение Китая на Ближнем Востоке демонстрирует иную логику. Пекин не стремится к доминированию в Персидском заливе; он позиционирует себя как посредник, когда это возможно, и как инструмент сдерживания, когда это необходимо.
Китаю не нужно побеждать Соединенные Штаты, чтобы извлечь выгоду из этих решений. Ему достаточно, чтобы Вашингтон продолжал совершать те же ошибки. Каждое военное обязательство отвлекает внимание и ресурсы.
Соперник, избегающий конфликтов, накапливает преимущества в тишине, в то время как противник демонстративно теряет свои. В результате Китай превращает чрезмерное вмешательство Америки в собственный прогресс.
(The American Conservative)
Дискуссия