Речь не о штрафе ФАС, а о следующем этапе - признании сделок недействительными по искам прокуратуры и взыскании полученного по контракту в доход государства или бюджета.
В делах о сговорах на торгах решение антимонопольного органа может стать фактической основой для самостоятельного гражданско-правового спора. Компания могла выиграть закупку, исполнить контракт, поставить товар или выполнить работы, подписать акты и получить оплату. Однако, если будет установлено, что право на контракт возникло в результате антиконкурентного соглашения, сам факт исполнения не всегда исключает риск оспаривания сделки.
В статье разбираю:
- 🔘почему картельное дело не должно рассматриваться только как спор о наличии нарушения и размере штрафа;
- 🔘как выводы ФАС могут использоваться прокуратурой;
- 🔘почему ссылка на исполненный контракт не всегда достаточна;
- 🔘какие имущественные последствия могут наступить для участника торгов;
- 🔘и почему стратегию защиты нужно выстраивать уже на стадии антимонопольного дела.
В зоне риска может оказаться не только административная ответственность, но и экономический результат уже исполненного контракта.
📱 Читать статью в Дзене: https://dzen.ru/a/aghyM21Xn1cVr3a4?share_to=link
