Почему Патронус работает через счастливое воспоминание

Пишу о когнитивных науках — от нейробиологии любви и памяти до UX-доверия и фейк-ньюс. Разбираю исследования, мета-анализы и спорные тезисы без паники и хайпа, но с примерами и ссылками на источники. Если хотите понимать, как мы воспринимаем, запоминаем и ошибаемся — вы по адресу.

патронускогнитивная переоценкаэмоциональная регуляция

В январе перечитала «Гарри Поттера» и обнаружила, что этот цикл — отличная настольная книга для иллюстрации ряда когнитивных концептов. Поэтому готовьтесь — синоптики объявили неделю (или нет) поттерианских метафор на канале! Итак…

Патронус — это вид положительной силы, воплощение всего, что дементоры пожирают — надежду, счастье, стремление выжить.
© «Гарри Поттер и Узник Азкабана», Дж. Роулинг

В психологии давно известно, что люди способны намеренно изменять свое эмоциональное состояние, используя разные когнитивные стратегии. Один из самых изученных механизмов — cognitive reappraisal, когнитивная переоценка ситуации.

В классической модели регуляции эмоций Джеймса Гросса (1, 2) эмоции рассматриваются как процесс, на который можно воздействовать на разных этапах — от выбора ситуации до ее интерпретации и последующей реакции. Одним из способов такого воздействия является переключение внимания и реконструкция смысла происходящего.

📝 Как память связана с эмоциями?

В когнитивистике память рассматривается как реконструктивный процесс, в ходе которого частично воспроизводятся сенсорные и эмоциональные компоненты первоначального опыта.

Нейроисследования показывают, что при воспоминании эмоционально значимых событий активируются те же системы мозга, которые участвуют в переживании эмоций — в частности, структуры лимбической системы и медиальные участки префронтальной коры.

Иными словами, когда мы вспоминаем какой-то счастливый (или не очень) момент, мы частично повторно переживаем соответствующее эмоциональное состояние.

🧠 Так что там с нейроисследованиями?

  1. Daselaar et al. (2018): участникам предъявляли словесные подсказки, вызывавшие автобиографические воспоминания. Во время fMRI-сканирования они сначала сообщали, когда воспоминание возникало, затем удерживали его в сознании и после этого оценивали эмоциональную интенсивность и степень reliving — субъективного ощущения «повторного переживания» события. Анализ показал, что эмоциональная интенсивность воспоминаний положительно коррелировала с активностью амигдалы и гиппокампа, а субъективное чувство «повторного переживания» было связано с активацией вентромедиальной префронтальной коры и визуальных областей.
  2. Dolcos, LaBar & Cabeza (2004): участникам в fMRI показывали эмоционально насыщенные и нейтральные изображения, а затем (уже вне аппарата) неожиданно проверяли качество их запоминания. Более точное воспроизведение эмоциональных картинок было связано с более сильным взаимодействием между амигдалой и структурами медиальной височной доли, включая гиппокамп. Эти результаты показывают, что эмоциональная значимость события усиливает работу системы эпизодической памяти и повышает вероятность последующего воспроизведения.

🤩 Правда ли, что позитивные воспоминания могут снять стресс?

По всей видимости, да, — но только в том случае, если ваше психическое состояние изначально нормально.

Joormann & Siemer (2004) в серии экспериментов сначала с помощью короткого отрывка из фильма «Общество мертвых поэтов» вызывали у участников негативное настроение, — а затем предлагали вспомнить счастливые моменты из собственной жизни и измеряли, насколько быстро и эффективно изменится эмоциональное состояние.

Позитивные воспоминания способствовали эмоциональной регуляции и восстановлению настроения, — но этот эффект пропадал, если участник испытывал депрессию и дисфорию (длительное и устойчивое негативное эмоциональное состояние).

Связано это, вероятно, с тем, что в подавленном состоянии доступность позитивных эмоциональных воспоминаний снижается — нам банально сложнее вспомнить что-то хорошее и сосредоточиться на этом (из результатов первого исследования видно, что дисфоричным участникам нужно было больше времени, чтобы вспомнить приятное).

Возвращаясь к первоначальной метафоре: Гарри тоже не мог выпустить Патронуса, когда дементоров было слишком много или они воздействовали особо сильно.

#научное

Кадр из фильма: студентка поднимает палочку в аудитории Хогвартса; формируется светящийся патронус — духоподобная фигура.
Урок заклинаний: вызов светящегося патронуса в аудитории.

Дискуссия

Anna Lebedinets
Да, я тоже на новый год возвращалась к поттериане и думала о том, какая это клевая метафора. Занятия у Люпина тоже очень интересные в этом смысле :)
Без cogito ad smth
Anna Lebedinets
Да, я тоже на новый год возвращалась к поттериане и думала о том, какая это клевая метафора. Занятия у Люпина тоже очень интересные в этом смысле :)
ГП вообще кладезь метафор (даже если они не подразумевались изначально) И в оригинале очень приятный язык, теперь вот иду по роулинговским детективам — тоже кайф
Anna Lebedinets
Без cogito ad smth
(даже если они не подразумевались изначально)
Мне верится, что вполне могли предзначаться :) У нее педагогическое образование, к слову, да и мне кажется сложно без хорошего умысла столько раз "попасть в цель". Интервью, кстати, у нее прикольные, в каком-то смысле эти предпосылки раскрывающие
Без cogito ad smth
Anna Lebedinets
Мне верится, что вполне могли предзначаться :) У нее педагогическое образование, к слову, да и мне кажется сложно без хорошего умысла столько раз "попасть в цель". Интервью, кстати, у нее прикольные, в каком-то смысле эти предпосылки раскрывающие
Интервью не смотрела, надо будет чекнуть как-нибудь! Под «не подразумевались» я имею в виду скорее какие-то более узкие и детальные штуки, уходящие больше в теоретическую зону. Типа я читаю про омут памяти и думаю «оп, трансактивная память и расширенное познание» — и есть подспудное ощущение, что автор вряд ли думал в тех же терминах 😅
Anna Lebedinets
Без cogito ad smth
Интервью не смотрела, надо будет чекнуть как-нибудь! Под «не подразумевались» я имею в виду скорее какие-то более узкие и детальные штуки, уходящие больше в теоретическую зону. Типа я читаю про омут памяти и думаю «оп, трансактивная память и расширенное познание»…
Дааа, это я очень понимаю. Здесь действительно вряд ли. Но есть интересная штука, что иногда (вообще-то даже часто! 😀) в разных видах исследований приходят к похожим наблюдениям, но потом облекают это в разную терминологию. И все это превращается в какие-то параллельные вселенные взглядов на один и тот же объект. Мне приходится в работе с этим сталкиваться постоянно.) Поэтому здесь я думаю, что, скорее, автор через какой-то свой бэкграунд отметил то же явление, которое интересно когнитивным психологам
Без cogito ad smth
Anna Lebedinets
Дааа, это я очень понимаю. Здесь действительно вряд ли. Но есть интересная штука, что иногда (вообще-то даже часто! 😀) в разных видах исследований приходят к похожим наблюдениям, но потом облекают это в разную терминологию. И все это превращается в какие-то…
Почти наверняка. Сущности терминологические, конечно, очень сложно не плодить…
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же