📌 Обстоятельства
ИП Степанова являлась правообладателем товарного знака «Тромбокол», зарегистрированного в отношении товаров медицинского назначения. Общество «Белкозин» 18.08.2023 обратилось с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ввиду его неиспользования.
В ходе рассмотрения дела ИП подала в Роспатент заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, Роспатент заявление удовлетворил. В этой связи Общество от исковых требований отказалось, производство по делу прекращено 08.07.2024.
☝ Однако в период производства по данному делу (07.11.2023) ИП подает заявку на регистрацию тождественного обозначения.
Роспатент товарный знак зарегистрировал, при этом в регистрации сходного до степени смешения обозначения по заявке Общества было отказано из-за более поздней даты приоритета. Общество оспорило регистрацию в административном порядке, не добилось результата и вновь обратилось в суд.
🔎 Позиция СИП
Суд согласился с аргументами заявителя о том, что для реализации медицинских изделий необходимо регистрационное удостоверение, выданное уполномоченным органом, в то время как ИП таким удостоверением не обладает, а, значит, не может использовать обозначение для мед. изделий.
Аргументы ИП о том, что подача новой заявки вызвана необходимостью расширить правовую охрану в отношении рубрик и классов МКТУ суд не поддержал. Процессуальное поведение ИП свидетельствует о том, что ее действия были направлены на избежание последствий иска по аннулированию товарного знака, а новая регистрация осуществлена для недопущения регистрации обозначения Общества.
🔎Результат: Обязать Роспатент прекратить правовую охрану товарного знака.
#bbnp_news
