‼️Конституционный суд указал, что для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам наличие приговора необязательно.
- ✍️В чем суть (на примере):если в рамках гражданского спора был вынесен судебный акт на основании поддельного документа, то для того, чтобы его отменить требовался приговор по уголовному делу, в котором был установлен факт подделки.
- ⌛️Однако по уголовным делам есть сроки давности, и зачастую, при установлении факта события преступления, дела прекращались. Приговор при этом не выносился, и пострадавший от преступления не мог пересмотреть неправосудное решение по гражданскому делу.
- ⚖️Конституционный суд эту несправедливость прекратил и указал, что постановление о прекращении уголовного дела тоже может быть основанием для пересмотра решения по гражданскому делу, если им установлен факт совершения преступного деяния.
- 💪Конституционный суд собрал аж 4 (четыре) аналогичных кейса и разрешил проблему!
Подробнее https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3911
Дискуссия