А если я скажу, что MCP — не всегда лучший инструмент?

Мы — AI for Devs: разбираем модели, ИИ‑агентов и инструменты для разработчиков. Делаем практичные гайды, бенчмарки и выкладываем рабочие паттерны — всё, что помогает быстрее строить продукты с LLM. Меньше шума, больше пользы и кода. Подписывайтесь — будет чем прокачать ваш стек.

mcpагентыcli

Наткнулись на занятный разбор, автор показывает, что громоздкие MCP-серверы с десятками инструментов часто работают хуже мини-набора скриптов и банального Bash — просто потому что съедают контекст и перегружают агента.

По факту, большинство задач в браузере или скрапинге закрываются тремя-четырьмя утилитами, а всё остальное агент дописывает сам за секунды. И выходит, что «олдскульный» подход через CLI не только быстрее и понятнее, но и масштабируется куда легче, чем MCP.

В примере на видео со скрейпером Hacker News автор показывает, что агенту достаточно нескольких кликов по DOM, чтобы самостоятельно собрать рабочий скрипт. Такой подход отражает ключевую мысль статьи: простые инструменты дают гибкость, а модель сама закрывает всё остальное.

В итоге MCP остаётся мощной штукой — но далеко не серебряной пулей. Иногда минимализм и код дают куда больше эффективности, чем модная надстройка.

@ai_for_devs

Скриншот окна терминала с выводом статистики использования контекста и списком инструментов (Claude/sonnet), демонстрация метрик MCP/агента в рабочем окружении.
Окно терминала с отчётом по использованию контекста и инструментам MCP, иллюстрация проблемы перегружающего контекста.

Читайте так же