Потестировал Veo 3 — коротко о выводах

Я — Вова, делаю AI‑решения в маркетинге без воды и хайпа. На канале — пошаговые гайды, честные сравнения моделей и готовые промпты для реальных задач: от вирусных роликов до e‑com инфографики и лид‑магнитов. Меньше слов — больше применимых инструкций и кейсов с цифрами. Подписывайтесь и делайте сильный контент быстрее.

veo 3нейросетьпромпт

Давно не работал с Veo 3 - модель капризная, требует точных промтов. Главная проблема: удержать реализм движения дольше 6–8 секунд, особенно в динамике.

Решил проверить предел - собрать сцену с водой и абстрактным существом (водяной кот).

Как делал:

  • Взял реф своей внешности
  • Собрал стартовый кадр в Nano Banana Pro
  • Промт писал без описания картинки - только действия, динамика, звук
  • Фокус сместил на физику, поведение и движение сцены, а не на «визуал»

Результат:

Кадр получился с первой генерации. Уже на этом этапе видно: при доработке можно собрать действительно сильное видео.

Вывод:

Не имеет значения, используешь ты Veo 3, Kling, Grok или Seedance. Решает не модель - решает навык постановки задачи.

Слабый промт не спасёт ни одна нейросеть. Понимаешь механику - выжмешь результат из любой 🐱

Вертикальный кадр: сёрфер в розовом гидрокостюме на доске едет по волне в открытом море; видна брызги и динамика движения.
Превью генерации: вертикальный кадр с персонажем на волне (иллюстрация динамики для теста Veo 3).

Дискуссия

Твоя Песня | AI Production
еще бы промт сразу выкладывал к посту для наглядности
Александр Портной Южно-Сахалинск
Супер!🔥🔥🔥👍
ИИ-решения
Твоя Песня | AI Production
еще бы промт сразу выкладывал к посту для наглядности
С промтом мне пришлось посидеть и не 5 минут, и как будто у него есть ценность помимо лайка поэтому не выкладываю именно под этот кейс
Александр Портной Южно-Сахалинск
ИИ-решения
С промтом мне пришлось посидеть и не 5 минут, и как будто у него есть ценность помимо лайка поэтому не выкладываю именно под этот кейс
Правильно! ❤️
Твоя Песня | AI Production
ИИ-решения
С промтом мне пришлось посидеть и не 5 минут, и как будто у него есть ценность помимо лайка поэтому не выкладываю именно под этот кейс
Текстовый промт (Кинематическая инструкция): "Камера: жесткий трекинг за объектом по оси X, фокус зафиксирован на центре масс. Динамика: субъект сохраняет постоянную скорость глиссирования по поверхности воды с микровибрациями от сопротивления среды. Физика среды: из кильватерного следа происходит резкий выброс крупного объема воды вертикально вверх; гидромасса коагулирует в плотную нависающую структуру, синхронизирует вектор скорости с субъектом на 1.5 секунды, после чего под воздействием гравитации совершает резкое обрушение вниз по оси Y в точку позади субъекта с мощным всплеском. Звук: нарастающий гул турбулентного потока, тяжелый гидродинамический удар массы воды, затухающее шипение пены." Вместо абстрактного вектора: «...гидромасса коагулирует в плотную нависающую структуру...» Используется конкретный объект, подчиненный физике: «...из кильватерного следа масса воды поднимается вверх, формируя гигантского водяного кота. Структура водяного кота нависает над серфером, сохраняя прозрачность и гидродинамику волны, вытягивает переднюю лапу к человеку, после чего масса воды обрушивается вниз...» Вывод: Кот появляется в кадре потому, что слово «кот» присутствовало в промте. Логика генерации остается неизменной: форма задается существительным, материал задается прилагательным, а реалистичность и стабильность кадра обеспечиваются тем, что все остальное текстовое пространство промта занимает программирование векторов движения и физического взаимодействия этой формы со средой, без попыток переписать уже существующие визуальные данные исходного фото.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же