Я сейчас упоённо крашу второй этаж на даче и получаю от этого совершенно неприличное удовольствие. Референсы подглядываю в Pinterest, завела там даже папку «дом мечты» и очень радуюсь, что каждые выходные приближают меня к заветной подмосковной усадьбе.
Но рассказать я вам сегодня хочу совсем не про ремонт.
Захожу я значит, на днях в Pinterest, чтобы подсмотреть очередную идею, а там выскакивает хук про медиума 19 века. Тема меня почему-то зацепила и я проваливаюсь читать про неё дальше, а потом ещё и ещё.
Если коротко, жила в 19 веке медиум Елена Блаватская. Считалось, что она обладает высшим даром, который позволяет ей соединяться с космическими силами и черпать оттуда любую информацию, предсказывать события. А ещё эта женщина написала целую книгу, «Тайная доктрина», в которой соединила знания науки, религии и философии.
Выглядит всё это очень интересно пока не начинаешь читать её биографию и ее книгу)).
Про себя она говорила, что в ней живёт какой-то ещё один человек, который захватывает её сознание. Жаловалась на сильную нервозность, приступы сердцебиения и боялась умереть от эмоционального потрясения. В общем, читаешь — и думаешь: так это же просто шизофрения, диссоциация и гипомания в придачу.
Но современники объясняли её необычные состояния не болезнью, а подлинными медиумическими и мистическими способностями.
Это понятно, что по биографии ставить диагнозы нельзя, но думаю, что в наше время психиатры отнесли бы часть её переживаний к «прототаксическому» уровню — тому, что характерен для слабого «эго», трансов и диссоциации, а вовсе не для высших стадий духовного просветления.
Да ладно бы ещё Блаватская — персонаж весьма неоднозначный. Но пару месяцев назад я решила навести порядок в домашней библиотеке и наткнулась на Набокова.
Честно сказать, я его никогда не понимала, но списывала это на то, что ещё не доросла.
И вот он стоял, ждал, когда я наконец повзрослею — чтобы если не принять, то хотя бы понять, в чём же его талант.
Так вот. Взяла я несколько его книг, перечитала пару десятков страниц , а после собрала всё собрание сочинений да и отнесла на мусорку. С мыслью, что никогда мне его не понять и не принять и с возрастом только хуже стало. Теперь я явственно вижу за этим отклонения. Может, писательский талант и правда есть, но содержание как-то перевешивает форму.
Я сходу вспомнила всего два примера, где меня резануло этой очень узкой гранью, — но уверена, что и у вас такие найдутся.
Может, раньше всё это просто не умели назвать — психология ведь наука очень молодая.
Но и сейчас, когда мы вроде бы обладаем знаниями, всё равно происходит то же самое, то, что в учебнике называется тёмной триадой — нарциссизм, макиавеллизм, психопатия, — в жизни мы часто называем сильным лидером.
Я частенько вижу это изнутри, вблизи, это кстати другая сторона консалтинга.
И мне есть что про это рассказать — но это уже совсем другая история.
Дискуссия