Почему талантливые люди считают себя неудачниками

Мы — Институт Мета‑Персональной Психологии. Делимся рабочими техниками, принципами и кейсами: от «жертвы → автор» и работы с тревогой до экологичной коммуникации в паре и профессионального роста психологов. У нас — супервизии, разборы, инструменты и вдохновляющие истории студентов. Приходите за понятными шагами и практикой, которая меняет жизнь и профессию.

привычная идентичностьсамооценкампт

Друзья, вспомните сказку про гадкого утёнка. Лебедь искренне верил, что он утёнок — потому что ему так сказали. Это убеждение определило его жизнь: стыд, избегание, одиночество.

Так работает привычная идентичность, которая формируется из двух источников:

  1. Конкретный опыт

    Насмешки, отвержения, «не вписался». Человек делает вывод: «Со мной что-то не так».

  2. Внешние идеи

    «Ты слишком чувствительный». «Из тебя ничего не выйдет». Это принимается как истина о себе.

Человек начинает жить из этого убеждения. Прячет силу. Избегает возможностей. Чувствует постоянный дискомфорт.

Так и психолог, который боится начать практику — это лебедь, который считает себя утёнком.

📚В МПТ мы предлагаем по-новому взглянуть на себя:

Не исправляем отдельные «проблемы» годами. А помогаем увидеть ошибку в самоописании и пережить трансформацию.

🔥21 января стартует курс «Терапия нового поколения», одна из тем которого посвящена механизму привычной идентичности. На курсе вы научитесь его распознавать и попробуете работать с ним на практике.

Начать можно бесплатно 👇

➡️ Узнать подробнее и подать заявку ◀️


Расписание Бесплатный курс МПТОбучение, клуб и другие программыКанал ВолынскогоНаписать команде

Дискуссия

Алена Лопатко | психолог
Мне нравится, как вы переформулировали описание метода. И как наглядно представили ключевые идеи. Однако вопрос: кто решил, что перечисленные вами методы - лучшие? Для кого лучшие? В каких случаях лучшие? На основании чего делаете такое утверждение? Я рада, если вы искренне верите в то, что говорите и пишете (мне метод нравится и я активно применяю его в работе), но хотелось бы фактов, товарищи дорогие. Фактов. Пока это место в тексте звучит для меня как в анекдоте на национальные темы: "Армяне лучше чем грузины!" "Чем лучше?" "Чем грузины!"
Александр Александров
Алена Лопатко | психолог
Мне нравится, как вы переформулировали описание метода. И как наглядно представили ключевые идеи. Однако вопрос: кто решил, что перечисленные вами методы - лучшие? Для кого лучшие? В каких случаях лучшие? На основании чего делаете такое утверждение? Я рада…
Алена, думаешь в формулировке "интеграция лучших подходов" - не хватает пруфов почему мы считаем подходы лучшие ( это ведь даже не про наш метод ). Просто тогда любые прилагательные идут лесом. Мы же пишем - МПТ: Быстро, легко, эффективно. И тогда вопрос: "быстрее, эффективнее и легче чем кто/что?" И мы быстро упремся в том что придется каждый раз вешать в граммах. Но и тут тоже будет лукавство: а кто измерял, а при каких вводных и вот это все...
Алена Лопатко | психолог
Александр Александров
Алена, думаешь в формулировке "интеграция лучших подходов" - не хватает пруфов почему мы считаем подходы лучшие ( это ведь даже не про наш метод ). Просто тогда любые прилагательные идут лесом. Мы же пишем - МПТ: Быстро, легко, эффективно. И тогда вопрос:…
Я, Саша, вообще здесь другое думаю, а не то, что ты мне предлагаешь. 😄 Думаю, что любой метод лучший - для отдельно взятого человека в отдельно взятый промежуток времени, а не сам по себе. Или не лучший - но это было бы трудно проверить просто потому, что у реальности нет сослагательного наклонения. Ещё думаю, что каждый метод (место, время, человек или другое существо уникальны). И если бы ты спросил, как бы я сформулировала эту часть рекламы, то сказала бы, что я бы просто убрала слово "лучших" в этом месте, просто перечислив методы и оставив клиентам самим для себя решать, какие методы лучшие для них. Но ты меня спросил про другое. Отвечаю. Про любые прилагательные/наречия не знаю, однако как лингвист и как психолог вижу большую разницу между вопросом "как"? (быстро, легко, эффективно = наречие, относящееся к действию и его способу безотносительно чего бы то ни было еще) и сравнением качества, в котором есть внешняя точка отсчёта - и именно тогда возникает вопрос "чем кто/что?". Не знаю, помогла или наоборот. 😄 Но как есть.
Александр Александров
Алена Лопатко | психолог
Я, Саша, вообще здесь другое думаю, а не то, что ты мне предлагаешь. 😄 Думаю, что любой метод лучший - для отдельно взятого человека в отдельно взятый промежуток времени, а не сам по себе. Или не лучший - но это было бы трудно проверить просто потому, что…
Я помню, что в профессию пошел потому, что в какой-то момент на своей шкуре почувствовал всю силу и значимость выбранных слов и точности формулировок. И мне нравится, что через тебя я вспоминаю про это и начинаю рефлексировать в эту сторону. Так что в этом плане, да - помогла )
Алена Лопатко | психолог
Александр Александров
Я помню, что в профессию пошел потому, что в какой-то момент на своей шкуре почувствовал всю силу и значимость выбранных слов и точности формулировок. И мне нравится, что через тебя я вспоминаю про это и начинаю рефлексировать в эту сторону. Так что в этом…
На здоровье.
Татьяна Долгова /Психолог для взрослых
А мне так нравится картинка !!! То как она отражает расщепление и смену цвета энергии , потому как в моих фантазиях она из учебника МПТ , который я так жду 🙏
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же