В ИИ-ответах 🌐 сделали гиперссылки заметнее: теперь при наведении появляется превью сайта-источника, а сами значки стали крупнее и информативнее. Мол, смотрите, вот откуда мы это взяли - переходите, читайте первоисточник.
Звучит красиво. Но давайте честно: если пользователь уже получил готовый ответ от Gemini, какой процент реально пойдет кликать дальше? Как-будто подразумевается ответ, что маленький. А вот хрен его знает. Мне в этой истории интереснее другое. Гиперссылки - ок. Превью -ок.
А где отдельный реферер для AI-ответов? Где возможность нормально измерить трафик именно из нейросводок?
Сейчас получается странная ситуация:
- 👉 мы знаем, что ИИ-ответы есть,
- 👉 знаем, что наш сайт там фигурирует,
- 👉 но измерить эффективность - почти невозможно.
Совпадение? Или очень удобная «особенность»?
И это касается не только Google. История с ИИ-ответами у Яндекса выглядит ровно так же: присутствие есть, прозрачной аналитики - нет.
При этом цифры у издателей тревожные: после внедрения AI-сводок крупные медиа фиксируют серьезное падение поискового трафика. Пользователь получает ответ сразу в выдаче - и просто не доходит до сайта. Ну а те кто доходят? Они что? Как конвертят?
В итоге мы приходим к новой реальности: контент нужен, но трафик с него все чаще оседает внутри экосистемы поисковика.
А дальше главный вопрос - кто в этой модели зарабатывает больше всего?
#google #яндекс #seo #ai #нейросети #поиск #digital #маркетинг #аналитика #трафик
Дискуссия