Чтобы люди подписывались мы обычно строим контент как в этой схеме
И вот если говорить об экспертно-личном канале, то мы должны давать пользу, как написано, по правилам.
Но на практике получается сильный перекос. Ну раз сказали, что нужно фигачить пользу - то эксперт ее так фигачит, что Википедия отдыхает.
А потом выжатый эксперт сидит и не понимает, а чего у него нет ни лайков, ни продаж, и аудитория молчит. Вон сколько пользы было написано! Бери и применяй, другие ваще-то деньги за такую информацию берут.
Но давайте на чистоту.
Люди говорят, что приходят за пользой, потому что никто никогда не признается, что залипает в соцсетях на срущих ежиков. Мы тут сами себя обманываем - это раз.
А два - нафига мне нужна еще одна Википедия? Ну если мне будет интересно как надо ухаживать за столовыми приборами, я пойду и поищу эту информацию в интернетах.
❗️А на каналы/блоги я подписываюсь за личным опытом эксперта. За таким опытом, который не прогуглишь.
А если эксперт дает мне капельку пользы в развлекательном формате - ммммм. Тогда я не отлипну от него. И себя буду чувствовать «умной», и при этом мое внимание не отвлечет другой эксперт, потому что мою дофаминовую систему и тут хорошо кормят, дайте еще.
▶️Понимаете в чем тут соль? Главное – накормить мозг пачкой дофамина, и при этом снять стресс за бесполезно проведенное время - то есть рассказать что-то полезное но пропущенное через ваш личный опыт!
Поэтому просто расслабьтесь и не вываливайте на своих подписчиков все, что вы знаете. Подавайте информацию по чуть-чуть, чтобы человек хотел еще и еще, а не переел с первого же сообщения.
Дискуссия