Все мы подвержены влиянию соц сетей и это не всегда плохо. Мнения о книге Льва Данилкина “Палаццо Мадамы” (2025) в том же тг настолько разняться, столько копий в блогах сломано, что пройти мимо просто невозможно. Прочла на одном дыхании и, что называется, не могу не высказаться.
Собственно речь идет о биографии И.А. Антоновой, более 50 лет бессменного директора Пушкинского музея. Но “Палаццо” далеко от шаблонного перечисления дат и фактов. Это с одной стороны прогулка по виртуальному музею, где все произведения это аллюзия на тот или иной период жизни Антоновой. С другой - многоголосый хор мнений современников, поддерживающих, осуждающих, жалующихся, спорящих с героиней. Читается так, как будто ты все это видишь и везде лично присутствуешь.
Но больше поражает следующее. Подумайте, ее директорство в Пушкинском музее началось, когда почти всех нас на этом свете не было, а закончилось, когда наша собственная пенсия уже так явственно маячила на горизонте, а для некоторых уже стала свершившимся фактом. Для нескольких поколений Антонова = директор Пушкинского это константа. И второе, даже еще более значимое. Мы как-то привыкли, что Пушкинский это динамичный, современный, даже не музей, а пространство, где признанная классика встречается с актуальным и, порой, весьма острым искусством во всех его формах и проявлениях. И это данность, альтернативной реальности не существует. А здесь так четко и ярко показано, что могло быть и по-другому, все могло быть совсем не так. И этот выбор, определивший траекторию развития Пушкинского на десятилетия, сделала она, И.А. Антонова. Права была или нет, получила ли именно за это хулу от современников или восхищение последователей, на это автор не дает прямого ответа. Он не адвокат и не судья, но скорее младший современник, отдающий должное масштабу личности.
Книга написана ярким образным языком. Иногда эта живость несколько неожиданно захлестывает, например, в чуть странной главе о вампиризме (энергетическом, много раз оговаривается при этом автор) директора Пушкинского. Или несколько навязчиво повторяющееся впечатление о вечной, если не молодости, то о “не-старении” героини. Возможно, эти главы можно было и не включать. Но то, что перед нами не рядовое произведение, определенно стоящее внимания, несомненно. Рекомендую к прочтению.
Дискуссия