В жопу художников (сказал художник по образованию), врубай аналитиков и стратегов, прежде чем что-то скопипиздить у коллег.
Ты даже не представляешь, сколько раз у меня пытались стащить идею входа в Блудняк с отметкой моего канала. У всех выходила херня, у кого-то чуть получше, у кого-то чуть похуже. Но в итоге всё это грусть-грустная.
Вчера узнала, что один «продюсер» прошел Блудняк и пытался продать его своей клиентке. В итоге кинул и клиентку, и себя без денег оставил. Блин, когда читала — орала выше гор.
Ты даже не представляешь, сколько раз у меня и моих учеников крали посты прям 1 в 1. И это, блин, не работало у воров.
Ты даже не представляешь, сколько почти одинаковых гайдов, мастер-классов, курсов, движух я видела. И большая из них была лютой дичью, смотря на которую я испытывала трижды испанский стыд.
Однако...
Идею со скринами придумали еще до того, как я узнала, что в соцсетях есть какой-то, мать его, маркетинг.
(Система входа в Блудняк)
Метод обучения по формулам был создан в Америке еще в 80-е годы.
(Система обучения в Блудном Контенте, Блудных Продажах, Клубе)
Проведение эфиров участниками сообщества, а не создателем вообще было создано сектантами в средневековье.
(Одна из рубрик у меня в клубе)
И что, Тина, получается, это ты всё скопипиздила? 😁
Нет. Тина просто отличает использование ИНСТРУМЕНТОВ от использования ЧУЖИХ СИСТЕМ.
Не знаю, как в твоем деле, но в маркетинге не придумывали вообще ничего нового со времен создания телевидения. Всё, что мы сейчас видим, было создано и придумано маркетологами еще до рождения этих маркетологов с их авторскими индивидуальными инструментами))
Поэтому я особенно ору, когда вижу эти обкидывания говном среди моих коллег.
— Это ты у меня украл!
— Нет, я был первый, это ты украл!
Так и хочется сказать: ребят, угомонитесь, возьмите хоть одну книгу по маркетингу и узнайте, что вы сами всё это спиздили у господ Котлера, Баера, Вэйнчука, Шугермана и прочих, большая часть которых кульбиты делает от негодования где-то под землей.
Это нужно быть психопатическим нарциссом, чтобы приписывать себе достижения мирового достояния. 😁
Давай на примере художников, чтобы понятно было:
Можно взять инструменты других коллег — масло, кисть и холст. Это то, благодаря чему Фрида Кало и Босх писали свои шедевры.
Научиться смешиванию красок, изучить проекцию, понять выстраивание композиции и при помощи инструментов, знаний и опыта создавать свой шедевр. Передавать свой уникальный стиль. Вкладывать свои мысли, цели, эмоции и боль, чтобы другие люди восхищались.
Даже соединив элементы разных картин ты получишь уникальность. Нигде еще не видела микс звездной ночи, Поцелуя и Черного квадрата.
Можно взять всё под копирку. Картины Фриды Кало и Босха.
Ничему даже учиться толком не нужно. Посмотрел на оригинал — повторил мазок. Получил жалкую копию. Если творческое начало есть, то эту копию, может, и купят в миллионы раз дешевле оригинала. Если творческого начала нет, то поздравляю, ты просто просираешь свою жизнь.))
Плодить жалкие копии, благодаря которым единственный, кто будет восхищаться, — это мамочка, что ее сыночка такой талантливый.
Чувствуешь разницу?
То-то же.
Поэтому жалкое копирование если и работает, то слабо сказано — хреново))
Когда ты воруешь, пусть даже и изменяя мелкие детали под себя (кстати, как правило, такие детали упускаются именно из-за нехватки знаний), ты всё равно не учитываешь:
- Тот бэкграунд, который есть у автора изначально;
- Чувство стиля, знания и опыт;
- Те детали, которые превращают обычные картины в шедевры;
- Что у автора, может, и у самого не работает, но он врет в постах, что всё у него на мази, и ты этому веришь.
Если ты не художник, то хоть трижды укради кисти с палитрой — выставляться твои работы в Лувре точно не будут, да и фанатов это не принесет.
Не забудь поставить сюда ❤️, прежде чем прочтешь продолжение в следующем посте 👇
