Давайте разбираться по порядку. Что мы видим на первой схеме?
- 👉 Первое, что бросается в глаза — это очень много карт! А нам важно качество вопросов, а не их количество. 3-5 карт обычно достаточно, чтобы полностью разобраться в ситуации.
- 👉 Далее мы видим размытые и нечеткие позиции. Некоторые вопросы вообще непонятно, зачем были придуманы. К примеру, мне очень понравилась позиция «особенности обратной дороги». Что это значит? Будет ли серпантин? Или может внезапно появится левостороннее движение?
- 👉 Кроме того, тут есть еще одна ошибка: попытка уместить в вопрос всё и сразу. Если вы задаете картам вопрос: «Выбор развлечений», то трактовать ответ вам будет очень сложно — потому что изначально непонятно, что конкретно имеется в виду.
- 👉 Вторая схема чуть лучше, хотя бы потому что там всего 4 карты. Но всё равно, никакой конкретики нет. К примеру, вопрос «Что ожидать?» Ожидать в проживании, в финансах, в досуге? Непонятно и очень сложно попасть в ту самую трактовку. Вопрос в целом имеет место, но лучше уточнить его более детально.
С другими вопросами та же история: к чему стоит заранее подготовиться и на что не рассчитывать — эти вопросы размытые.
❗️Открою вам секрет: 99% схем из интернета вам ничем не помогут, а в худшем случае, только навредят и запутают еще сильнее.
Вы бы хотели узнать, как составлять собственные схемы, чтобы ответ от карт сразу был понятен?
Дискуссия