У Гатчинского дворца стоит памятник Павлу Первому. Не успел подойти, как услышал: "И х..ли его тут поставили?" - неоднозначная личность императора породила возглас другой "неоднозначной личности" 😀 А вот кстати. Давайте сверим "исторические" часы: каким мы знаем Павла Первого? Псих, самодур, император-недоразумение? Таким же его обычно представляют, в том числе в литературе, вспоминая сплошь мелкие, дурацкие, но такие яркие указы. И когда, как не во время гатчинской серии, взглянуть на недолгий период правления Павла поглубже и пошире. Воскресная #туркультура в эфире.
Для этого я очень советую почитать книгу Натана Эйдельмана "Грань веков. Заговор против императора. Политическая борьба в России на рубеже XVIII–XIX столетий" 📚 Работа именно такая, какой и должна быть у историка, пытающегося беспристрастно разобраться в перипетиях суперкороткого, но самого, пожалуй, сложного периода в истории дома Романовых.
Никому такую судьбу не пожелаешь. Просто представьте, если бы это была обычная семья. Еще когда Павел был маленьким, его мама свела в могилу папу (Петра III). Да так, что всех деталей ребенку и потом даже взрослому никто не рассказывает. Действительно ли отец мертв, тоже не знает. Станешь тут мнительным, конечно. Потом взошел на престол, а вокруг все судачат, что бабка-то Екатерина на самом деле хотела видеть на троне Александра. Разберись теперь, кто из приближенных хороший, а кто – не очень.
Характеристика "жесткий самодержец" встречается в отношении Павла куда чаще, чем "Павел демократический". Хотя! С высокой долей вероятности можно утверждать, что граф Панин и писатель Фонвизин приготовили для Павла Первого еще во время его юношества проект Конституции. Впрочем, мысли о значительной демократизации России со временем покинули Павла. Для поиска причин нужно представлять, какое было время: в эти годы во Франции революция, убивают твоего друга Людовика XVI – как тут не поменять взгляды?
Впрочем, и без Конституции Павел Первый показал гиперпродуктивность. По среднему количеству законодательных актов он в 3,5 раза превзошел свою мать Екатерину Вторую! И уж тем более оказался сильно эффективнее предшественников. Не в количестве дело, скажете? Ну да. Но и в качестве статистика красноречива: подавляющее большинство законов Павла, изданных всего лишь за 4 года 4 месяца и 4 дня, действовали вплоть до революции.
Для низших сословий Павел стал первым лучом надежды. Ограничил барщину тремя днями в неделю, запретил продажу крестьян без земли, обязал дворян проходить службу, ввел всеобщую присягу, то есть наконец начал считать крестьян за людей. И по многим признакам готовил почву если не к отмене, то хотя бы к ограничению крепостничества. Но чем мельче запреты, тем они заметнее и болезненнее. Поэтому все помнят другое: запрет на вальсы и бакенбарды.
Павел Первый действительно самодурствовал, но в основном это касалось дворян, высших чинов, генералов. То есть самых образованных, но избалованных при Екатерине положением и вседозволенностью людей. Которые и распространяли мнения об императоре-шизофренике. Шлейф тянулся так долго, что в начале XX века психиатр Ковалевский поставил Павлу диагноз – "дегенерат второй степени" – лишь на основе анекдотов. Специалисты по почерку потом единогласно опровергли – все-таки не псих.
Огромная глава в книге посвящена, конечно, убийству Павла и всем деталям заговора от созревания до кровавого воплощения. Эйдельман сопоставляет факты множества описаний и воспоминаний со всех возможных сторон, при этом оставляяя неодозначные моменты на "подумать", потому что ясного ответа нет: так знал Александр все детали заговора или нет?
Поездка в Гатчину – это еще и повод составить собственное мнение о Павле. Кажется, в последнее время происходит его обеление. В этом году, например, вышел сериал "Павел. Первый и последний", но я пока до него не дошел. Кто смотрел, поделитесь впечатлениями.
Дискуссия