Для ИИ относительно легко достичь уровня взрослого человека в таких задачах как тест на интеллект или игре в шашки, но сложно или невозможно достичь навыков годовалого ребёнка в задачах восприятия или мобильности.
Цитата выше - это сформулированный "парадокс Моравека". Уши растут из книги 1988 года Ганса Моравека "Mind Children". Его очень часто используют вендоры ИИ и всякие там популисты для объяснения тех или иных достижений или провалов с области ИИ. Уже 30 лет используют.
И вот сейчас в западном философском обществе этот парадокс активно развенчивают. Есть довольно много причин, почему этот вывод - просто миф.
- Не было никаких исследований. Статистику никто не собирал, буквально. То есть это цитата - просто красивая лирика, а не эмпирическое заключение.
- Есть очень много задач, которые легки и для ИИ, и для людей. Но они просто никому не интересны - их не пытаются автоматизировать и выносят за скобки (на картинке слева внизу)
- Также много задач, которые сложны и для людей, и для ИИ. Например, прогнозирование движения акций или моделирование работы мозга. Большая часть ИИ-сообщества пока просто берет за аксиому, что это очень невыполнимо. (справа вверху)
- Сам Моравек считал, что рассуждения - это как раз легко для ИИ, и тяжело для людей. Потому что на тот момент на этом основывались шахматные модели, которые легко человека обыгрывали. Но будущее показало, что это не так уж и легко - нужен здравый смысл, а это очень тяжело для машин. И в целом у нас с ИИ в рассуждениях одинаковые проблемы возникают (критическое мышление).
- Раньше часто в пример "легко для человека, невозможно для ИИ" приводили зрение. Но примерно в 2017 году появились вполне рабочие системы компьютерного зрения. А сейчас - ну вы сами все понимаете.
По итогу - парадокс Моравека просто миф, красивая цитата, которой можно удобно объяснять те или иные изменение в ИИ-отрасли.
