Эссе #12: «ИИ в язычестве и оккультизме: друг, враг или помощник»

Автор: Magister Omnomnom

Что ж. Впервые в жизни пишу какое-либо эссе.) В вопросе вплетения ИИ в оккульт лично мне видится наличие двух основных проблем и одной основной выгоды. Первая проблема: отучение людей работать с мыслями, с текстами, с источниками и с фильтрацией информации самостоятельно. Можно много дискутировать на тему, что ИИ - это просто инструмент, но факт остаётся фактом: подспудно он все равно дает возможность человеку "полениться" в процессе обработки информации. К такому послаблению человеческий мозг привыкает очень быстро и совершенно незаметно: ограничение нагрузки - это приятно. Насколько это плохо в контексте оккульта? На мой взгляд, вдвойне плохо по сравнению с более "профанными" сферами. Оккультные круги и оккультная работа очень требовательны к способности человека критично осмысливать происходящее и правильно работать с информацией самостоятельно. Если эти навыки развиты в уже достаточной степени, если человек уже вымуштровал себя, то для него не так критично давать себе "послабление". Но когда человек еще только учится, не будет мудрым ему мешать. Когда ребенок учится ходить, то ему необходимы самостоятельные шаги с поддержкой родителей, а учащемуся мыслить, рассуждать, искать - самостоятельные усилия с поддержкой живых людей. Ибо ИИ, увы - именно инструмент. Сам ничему не научит. Говоря о моем мнении - я полагаю, что оккультная работа в принципе не должна включать в себя какую-либо иную форму включения ИИ, кроме декоративной или развлекательной. Участие человеческого духа подменено машиной быть не может, а с учетом риска ослабления внимания и мыслительных навыков и, как следствие, ухудшения сопротивляемости воздействию на разум и "интеллектуального тонуса" еще и грозит потенциальными "оккультными осложнениями" - похожими на те, которые получает неподготовленный оккультист, прыгая вперед батьки в пекло. Вторая проблема частично перекликается с первой. По моему мнению, вовлечение ИИ в создание оккультной символики, ритуалов, изображений и иных "силовых элементов" способно создать множество фантиков, поломанных кукол, нерожденных образов и инструкций. Это может быть связано с уменьшением в процессе роли момента, в который практик вдыхает в объект или действие жизнь, оплодотворяет созидаемое и вкладывает свои кровь, дыхание и волю в совершаемое - момента, который, как мне видится, критически важен в оккультной работе. Можно возразить, мол, пускай создает основу ИИ, а практик, выполняя и дорабатывая, и так вольет туда все от него требуемое и для преисполнения необходимое. Да, такое действительно возможно - но сделать это уже труднее, протекает процесс далеко не так естественно, а соблазн не напрягаться очень велик. Кроме того, засилье сгенерированного контента, который, в силу обилия недобросовестных и низкопробных "оккультистов", ожидается не самого лучшего качества, в и без того исполненной самого разнообразного мусора сфере, только еще больше затруднит ориентацию в теме для начинающих и малоопытных людей. Увы, не у всех есть круги, ковены или наставники, которым можно безоговорочно доверять. А выгоды, выгоды-то какие? Да выгода, на мой взгляд, одна - если не учитывать личную выгоду для тех, кто благодаря ухудшению информационной экологии в сфере оккультизма поднимет немалый гешефт на своих "элитарных знаниях" или займется другими спекуляциями ради денег и иного профита - и она тоже тесно сопряжена с вышеописанным. Людям, которые уже хорошо и плотно оседлали собственную интеллектуальную лошадку и приобрели необходимый багаж навыков и знаний, ИИ здорово облегчит жизнь, снимая с них чисто техническую и декоративную части работы - внешнее оформление текстов, быстрый поиск источников, et cetera. Для них это будет означать освобождение времени и для жизни, и для собственно оккультных практик. Резюмируя, можно сказать, что в целом мой ответ - "скорее нет, чем да". С некоторыми оговорками. #эссе_ИИ