Семь ошибок в проблемном интервью

Я — Света Черникова, продакт‑маркетолог в IT. Здесь — честные разборы Customer Development, MVP и продуктового маркетинга: что, когда и как проверять, чтобы не сжечь бюджет и время. Делаю сложное простым: пошаговые гайдики, чек‑листы, ошибки и реальные кейсы. Запускаемся без паники и с головой — поехали!

проблемное интервьюcustomer developmentреспонденты

Привет, котаны! Сегодня будем говорить о проблемных интервью — точнее, об ошибках, которые сводят их пользу к нулю. Погнали!

🫧🫧🫧🫧🫧🫧 🫧: делегировать интервью

«Ой, да я лучше закажу это у подрядчика/ отдам коллеге/ попрошу кота». Понимаю: искать респондентов, уговаривать их и слушать битый час — приятного мало. Особенно если вы интроверт или нужно общаться на иностранном языке.

Но когда вы делегируете интервью, вы отдаете кому-то свои уши. А потом удивляетесь: «Почему наш продукт не для наших клиентов?».

Только вы услышите, как человек вздыхает, морщится или вдруг оживляется, рассказывая о своей боли. Это не передать в отчете.

🤩 Вывод: не отдавайте никому свои уши, даже если очень хочется или страшно.

🫧🫧🫧🫧🫧🫧 🫧: искать всех респондентов в одном месте

Нашли 5 человек через знакомого? Поздравляю: вы опросили пузырь. Эти ребята друг с другом общаются, пьют кофе в одной кафешке и думают одинаково. А ваш рынок — не только они.

🤩Вывод: респонденты это вам не носки — они должны быть из разных пар. Ищите везде, где только можно.

🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧: ждать, что респонденты явятся сами

«Разослал 10 писем — никто не ответил. Значит, рынка нет!». Три ха-ха. Поиск респондентов — это 70% работы, и конверсия 5% здесь уже победа.

Хотите 20 интервью? Готовьтесь отправить 400 писем. Помните: каждый отказ — это шаг к тому, кто скажет «да».

🤩Вывод: это не спринт, а марафон. Бегите, даже если кажется, что финиша нет.

🫧🫧🫧🫧🫧🫧 🫧: хотеть услышать «ДА»

Все мы грешники: идём в интервью с мыслью «Ну подтверди мою гипотезу, заинька, ну пожалуйста!». И неосознанно задаем наводящие вопросы: «Вот если бы у вас было Х, вы бы купили, да?».

Однажды наблюдала, как интервьюер, не получив нужных ответов, спросил: «Ну вы же в принципе согласны, что это проблема?». Клиент кивнул из вежливости.

🤩Вывод: ваша цель — не подтверждение гипотезы, а правда. Даже если она вскроет горло вашей идее.

🫧🫧🫧🫧🫧🫧 🫧: общаться по скрипту

Приходить с листом вопросов — всё равно что водить клиента за ручку: «Скажи то, потом это». В таком интервью вы получите сухие факты, но не эмоции.

Лучший способ — болтать. Спрашивать: «Расскажите, как вы в последний раз решали эту задачу? Что бесило больше всего?». Пусть клиент говорит, а вы ловите мелочи: как он хмурится, смеется или машет руками.

🤩Вывод: скрипт — для колл-центра, живой диалог форева.

🫧🫧🫧🫧🫧🫧 🫧: филонить с форматом

Писать в чат «Опишите свою проблему» — это как просить Толкиена в двух словах объяснить сюжет «Властелина колец». В тексте клиент выдаст вам сухой остаток, а не боль.

Главные инсайты — в голосе: когда человек заикается, смеется или внезапно замолкает.

Проверено: самые сочные детали всплывают после 40-й минуты разговора, когда респондент уже расслабился.

🤩Вывод: никаких голосовушек, только звонок, только хардкор!

🫧🫧🫧🫧🫧🫧 🫧: доверять памяти

«Я запомню ключевое» — нет, не запомните. Вам нужны дословные цитаты, например, что клиент называет свою проблему «адова писанина» или «неведомая х*ня» — из этого можно сделать фишку вашего продукта.

Я записываю всё на диктофон (с разрешения!), а сама делаю вид, что просто болтаю. Клиент не должен чувствовать себя как будто в чашке Петри.

🤩Вывод: записывайте, а потом мысленно благодарите Светку.

🤩 Проблемное интервью — не допрос, а разговор с болью. Не ищите лайфхаки — слушайте, сомневайтесь и копайте глубже. Да, это сложно, но если бы было легко — это делал бы ChatGPT, а не мы с вами 😉

#redhead_интервью
@redhead_product

Дискуссия

Nick Rzhevskii
Болтать - да) но скрипт все равно обязателен как по мне, точнее заранее проработанный дизайн интервью, которой выступает основным скелетом интервью. Другой вопрос, что во время естественного разговора неизбежны повороты внутри интервью не по плану и это нормально
Svetlana Chernikova
Nick Rzhevskii
Болтать - да) но скрипт все равно обязателен как по мне, точнее заранее проработанный дизайн интервью, которой выступает основным скелетом интервью. Другой вопрос, что во время естественного разговора неизбежны повороты внутри интервью не по плану и это нормально
да, опорные точки — мастхэв, чтобы не начать просто сплетничать (но это приветствуется в начале в рамках создания настроения 😂). я скорее про то, что не нужно доставать список из 33 вопросов и начинать их поочерёдно зачитывать под протокол :)
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же