Рациональные числа
Рациональные числа
Читать в Telegram

ВВП 20 крупнейших экономик мира в 2015 и 2025 годах

Рациональные числа

Понимание мира через данные Статистика и данные из разных областей. Минимум оценок и интерпретаций, максимум данных и фактов Чат: @rationalchat https://rationalnumbers.ru По рекламе: @kgreenmedia В реестре: vk.cc/cKf8WS Автор: @kirillgreen

Открыть в TelegramДругие публикации
ввпэкономикимировая экономика

Справа указан рост ВВП за десять лет в %. Показатели указаны в долларах 2025 года и скорректированы с учётом инфляции

Источник данных — Международный валютный фонд

Ещё мы сравнивали ВВП стран мира:

Инфографика Visual Capitalist: ВВП 20 крупнейших экономик мира в 2015 и 2025 (доллары 2025), показаны значения и % роста.
Сравнение номинального ВВП стран в 2015 и 2025 годах (доллары 2025) и процентного изменения за десять лет.

Дискуссия

Alexander
Александр Геров
Относительно адекватная оценка, это ВВП пл ППС. То, что приведено на графике в посте - дутые пузыри, которые можно, при желании, сделать любыми. Десять раз продал товар внутри страны - получил рост х10 😊 Собственно, в США и ЕС так и достигается невероятный…
ВВП по ППС на душу населения имеет смысл, так как он показывает, сколько товаров и услуг может позволить себе средний житель страны. Но если сравнивать просто ВВП по ППС стран между собой, то непонятно, как это помогает оценить их реальную экономическую мощь, а именно этому и посвящена инфографика.
Александр Геров
Alexander
непонятно, как это помогает оценить их реальную экономическую мощь
Точно так же, не понятно, как сравнивается экономическая мощь при стандартной методологии. Вася и Петя продали друг другу товар с изначальной стоимостью 100, целых 10 раз, каждый раз добавляя маржинальность. ВВП их "экономики" посчитать легко. Это что-то отразит, верно? Коля произвёл и продал товар Денису за 500. Посчитать их "ВВП" не составит труда. Сравнивая эти два показателя, у кого будет больше ВВП? А о чём это говорит? А даёт ли это сравнение реальную оценку? А хотя бы намёк? 😊😊😊
Alexander
Александр Геров
Относительно адекватная оценка, это ВВП пл ППС.
Я только по поводу этой фразы. Все ваши критические замечания столь же справедливы и к ВВП по ППС, почему же она при этом относительно адекватная, если ВВП по ППС не даёт вовсе сравнивать на макроуровне?
цифровой самурай
Александр Геров
Точно так же, не понятно, как сравнивается экономическая мощь при стандартной методологии. Вася и Петя продали друг другу товар с изначальной стоимостью 100, целых 10 раз, каждый раз добавляя маржинальность. ВВП их "экономики" посчитать легко. Это что-то…
наверное потому, что ВВП считают минимум для региона, а не отдельных Вась и Петь?
Александр Геров
цифровой самурай
наверное потому, что ВВП считают минимум для региона, а не отдельных Вась и Петь?
Увы, не имеет значения.
цифровой самурай
Александр Геров
Увы, не имеет значения.
претензия выглядит как «у Васи рост 150 у Пети 200 средний 175 это ничего не говорит нам об их росте». да, не говорит. и что?
Александр Геров
Alexander
Я только по поводу этой фразы.
Не применительно к вопросу сравнения в разной степени изолированных систем.
Александр Геров
цифровой самурай
претензия выглядит как «у Васи рост 150 у Пети 200 средний 175 это ничего не говорит нам об их росте». да, не говорит. и что?
Если действительно хочется понять, о чём я, попробуйте пройтись ещё раз по сообщению и честно ответить про себя на каждый вопрос, соблюдая хронологию.
цифровой самурай
Александр Геров
Если действительно хочется понять, о чём я, попробуйте пройтись ещё раз по сообщению и честно ответить про себя на каждый вопрос, соблюдая хронологию.
вопросы заданы к гипотетической ситуации, которая не имеет никакого отношения к реальности. экономика состоит не из четырёх и даже не четырёхсот человек. ВВП из этой выдуманной ситуации ни о чём не будет говорить, но и не будет говорить о том, что ВВП в статистике ни о чём не сообщает
Александр Геров
цифровой самурай
вопросы заданы к гипотетической ситуации, которая не имеет никакого отношения к реальности. экономика состоит не из четырёх и даже не четырёхсот человек. ВВП из этой выдуманной ситуации ни о чём не будет говорить, но и не будет говорить о том, что ВВП в статистике…
Больше данных - точнее расчёт. Не более. Если учтена полная цепочка, которая состоит из двух звеньев, расчёт корректный. Если нужно объяснять, то не нужно объяснять. Хорошего Вам вечера 😊
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же