Все объекты во Вселенной по массе и размеру

Понимание мира через данные Статистика и данные из разных областей. Минимум оценок и интерпретаций, максимум данных и фактов Чат: @rationalchat https://rationalnumbers.ru По рекламе: @kgreenmedia В реестре: vk.cc/cKf8WS Автор: @kirillgreen

масштабывселеннаямасса

Charles Lineweaver, Vihan Patel

В числах указаны степени десятки, то есть количество нулей до или после запятой. Все шкалы логарифмические. По вертикали указана масса объектов в массах Солнца (M☉), в граммах (g) и гигаэлектронвольтах (GeV), по горизонтали — радиус в сантиметрах (cm) и мегапарсеках (Mpc)

Один из авторов на основе этой диаграммы высказывает интересную гипотезу. Обозримая Вселенная имеет размеры «хаббловской сферы» — всё за её пределами расширяется со скоростью, превышающей скорость света. Таким образом, размеры и масса Вселенной помещают её на линию чёрных дыр. Это позволяет предположить, что Вселенная может быть массивной чёрной дырой с низкой плотностью

Больше визуализаций масштабов во Вселенной:

Логарифмическая диаграмма радиуса и массы Вселенной (оси: M☉, g, GeV, cm), с пометками типов объектов и линией чёрных дыр
Диаграмма из статьи Lineweaver & Patel: масса против радиуса для объектов от частиц до Вселенной.

Дискуссия

Igor Andreev
Чем больше черная дыра, тем ниже её плотность, потому что размер(объем) растет как куб, а масса как квадрат. Плотность=M/V Поэтому любая крупная ЧД обладает малой плотностью, но это не означает, что сингулярность обладает малой плотностью.
Радик Муртазин
Pavel Veretennikov Ⅰ⁤
Убедительная теория, где наша вселенная — черная дыра https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/
Гипотеза, а не теория.
Pavel Veretennikov Ⅰ⁤
Радик Муртазин
Гипотеза, а не теория.
Даже теорию струн назвали теорией
Радик Муртазин
Pavel Veretennikov Ⅰ⁤
Даже теорию струн назвали теорией
Интересный довод. Не совсем в теме, насколько теорию струн правомерно называть теорией, но скорее всего неправомерно. Проверить-то так и не смогли.
цифровой самурай
Радик Муртазин
Интересный довод. Не совсем в теме, насколько теорию струн правомерно называть теорией, но скорее всего неправомерно. Проверить-то так и не смогли.
я же правильно помню, что на данный момент теорию струн проверить просто невозможно? или не будет возможно никогда?
plaksivaya_tryapka
цифровой самурай
я же правильно помню, что на данный момент теорию струн проверить просто невозможно? или не будет возможно никогда?
Теория струн рассуждает об очень абстрактных и экстримальных величинах, как именно их редуцировать до нашей вселенной пока непонятно. Есть смысл смотреть на теорию струн как на раздел математики. Есть же например мнимые числа, кватернионы, октонионы, n-мерные пространства и т.п., они все не оч понятно как относятся к нашей вселенной, но математически там всё сходится, теоремы и уравнения выполняются. Так же и с теорией струн, она математически непротиворечива, теоремы и уравнения выполняются, но является ли физика нашей реальной вселенной частью ооочень высокоуровневого матаппарата теории струн — пока непонятно. Доказаны ли математические теоремы теории струн? Доказаны. Имеют ли они место в нашей вселенной — неизвестно.
Радик Муртазин
plaksivaya_tryapka
Теория струн рассуждает об очень абстрактных и экстримальных величинах, как именно их редуцировать до нашей вселенной пока непонятно. Есть смысл смотреть на теорию струн как на раздел математики. Есть же например мнимые числа, кватернионы, октонионы, n-мерные…
Всё так
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же