Упоминаемость фашизма в газете Правда, 1938–1942

вынужден перевести вас в режим ридонли

Нет, мне не нравится радикальность, за которой замыливается абсолютно всё. И логика и фактура и этика, всё приносится в жертву в пользу радикальной веры и убежденности. Эти крайности (радикальные) не доводят до добра, это мое строгое убеждение

мы не баним за мнения, мы ограничиваем возможность комментирования за нарушение правил чата. поэтому попрошу вас тоже этого не делать

При всем уважении, обсуждения здесь, как я мог убедиться за года подписки, модерируются всегда из посыла взвешенности и непредвзятости. Пост, на который я эмоционально среагировал, содержал в аргументации тезис о возможности оторвать и съесть голову младенца на красной площади главой государства. Безотносительно отношения к политическому режиму, вы считаете такую риторику приемлемым способом выражения мнения? Я не лезу в спор с вами, я пытаюсь понять допустимые рамки

По теме обсуждения и изначальному посту - есть ли возможность выделить в первоисточнике не только корень слова, но и страну, в отношении которой публиковалась новость? Предположу, что до 39 года новости с использованием корня были преимущественно об Италии

каким образом это нарушает правила нашего чата? наши читатели имеют полное право писать, что глава государства может оторвать голову младенцу на Красной площади, что Земля плоская, а в Украине нет пропаганды до тех пор, пока не нарушают правила ведения дискуссий в нашем чате. почитайте их внимательнее

Я полагаю, что это явная трансляция ненависти по полит признаку, но так как пункт умозрительный, вы, очевидно, считаете иначе

што

Мьют на месяц. Я вас предупреждал, а вы продолжаете на личности переходить. Такой способ разговора тут неприемлем

Любая риторика и любые мнения приемлемы, пока собеседники уважают друг друга и не переходят на личности. Мы модерируем не убеждения, а способ ведения дискуссии. Правила ровно об этом Исключение только для прямой трансляции ненависти к группам людей (расам, нациями и пр.)